№ 2738
гр. Варна , 02.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501745 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена от Н. К. СТ. чрез адвокат Д.М. частна
жалба против определение № 1044 от 14.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 11303 по описа за
2020 г. на Районен съд - Варна, тридесет и девети състав, с което е прекратено
производството по делото на основание член 327, алинея 2, изречение второ, предложение
първо от ГПК поради настъпила смърт на ищеца.
Иска се атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъде постановено
решение, с което да се прекрати брака между АН. П. СТ. и К. М. СТ.. Доводите за
незаконосъобразност на обжалваното определение са, че исковата молба е подадена в
началото на месец септември 2020 г. и с оглед бързо приключване на делото ищцата не е
поискала произнасяне по вината. В резултат на шикаринане на процеса делото се е отлагало,
като междувременно два дни преди съдебното заседание, насрочено за 29.01.2021 г.,
ответникът е извършил акт на домашно насилие срещу ищцата, за което е налице заповед за
незабавна защита от 03.02.2021 г. поради настъпилата смърт на ищцата на 20.03.2021 г.
наследникът й Н.С. – неин син – е поискал продължаване на делото за развод, поради което
и е конституиран като ищец по делото.
Ответната страна не е депозирала отговор на частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
Производството по първоинстанционното дело е образувано по искова молба,
предявена от АН. П. СТ. срещу К. М. СТ. за прекратяване на сключения между страните на
15.05.1988 г. граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 851 от
1
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна, поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като съдът не се произнася по въпроса за вината.
Не се спори по делото, а и са представени доказателства за това, че на 20.03.2021 г.
ищцата АН. П. СТ. е починала, както и, че неин наследник е синът й Н. К. СТ..
С разпоредбата на член 327 от ГПК се урежда продължаването на делото по иск за
развод при смърт на ищеца. В алинея 2 на член 327 от ГПК са визирани по императивен
начин хипотези, при наличието на които производството по делото се прекратява,
включително и случаите, при които искът за развод не се основава на вината на преживелия
съпруг, какъвто е настоящият случай, тъй като ищцата изрично е посочила в исковата молба,
че не желае съдът да се произнася по въпроса за вината.
Изложеното води до извод, че атакуваното определение е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
С оглед гореизложеното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1044 от 14.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 11303
по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна, тридесет и девети състав.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му
на страните с частна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Върховен касационен съд
на основание член 274, алинея 3, точка 1 от ГПК при наличие на предпоставките на
член 280, алинеи 1 и 2 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3