РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 2338 / 9.11.2017  г.                                    гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 1300/2017 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на девети ноември, през две хиляди и шестнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощника К.М.М. – в качеството на юрисконсулт, с адрес за съобщения: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 против Ю.М.К., ЕГН **********, с адрес: ***.

С исковата молба са предявени три иска: за сумата 1000,00 лв. (хиляда лева) -  главница; за договорна лихва: 1064.00лв. (хиляда и шестдесет и четири лева) за периода от 18.04.2014 г. до 14.03.2015 г. (падеж на последна погасителна вноска) и за  обезщетение за забава: 520.22 лв. (петстотин и двадесет лева и 22 стотинки), считано от 19.04.2014 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд.

Твърди се в исковата молба, че задълженията са по неизпълнени задължения по Договор за потребителски кредит № CASH-10655535 сключен на 28.03.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като кредитор и ответника Ю.М.К., като кредитополучател. На 21.07.2014 година вземането на ответника е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. От своя страна с Допълнително споразумение от 01.04.2015 г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) сключен на 28.07.2014г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД  и „Агенция за събиране на вземания” ООД, „Изи Асет Мениджмънт“ АД прехвърли в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК ********* вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № CASH-10655535 от дата 28.03.2014 г. ведно с всички привилегии, обезпечения, принадлежности и лихви. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания” АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършените продажби на вземането от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и съответно от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД по втората цесия с Уведомителни писма, изпратени с известия за доставяне.

Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим, предвид което следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея да се изпратят на ответника за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ

 

                ПРИЕМА исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощника К.М.М. – в качеството на юрисконсулт, с адрес за съобщения: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, против Ю.М.К., ЕГН **********, с адрес: ***.

ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 1045/2017 г. на РС-Карнобат.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника Ю.М.К..

УКАЗВА  на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА  на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА  на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с произтичащите от това последици.

УКАЗВА  на ответника, че може да заяви с писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният му представител, попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока за отговор.

Разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :