№ 40
гр. Перник , 22.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500690 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован се явява лично.
Въззиваемото дружество редовно призовано, не изпраща представител.
Жалбоподателят С.С. - да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 02.12.2020 г.
Жалбоподателят С.С. – поддържам жалбата, и писменото становище. Имам уточнение по
доклада на съда, вие говорите за нищожен договор, но то според мен е недействителен.
Нищожните договори не могат да се санират, недействителните могат при определени
условия да произвеждат правни действия. В моя случай договор няма. Написал съм в моята
защита, че договора го определям като правно нищо. Като махнем всички клаузи, които са
недействителни, не остава нищо което да дефинира договора. Няма договор. Няма да соча
нови доказателства, те всъщност са посочени.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
Прилага становище на жалбоподателя с вх. № 5323 от 30.12.2020 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят С.С. – тук се налага да се изясни допустимостта на иска. Това може да се
изясни в три направления - в чисто правно, в чисто фактологично и в чисто криминално. В
правната част аз съм посочил че съществуват две обстоятелства, които ползват статута на
сила на присъдено нещо. Сила на присъдено нещо в частта където Районният съд твърди и е
посочил, че ответника е погасил главницата в размер на 300 лв., а се посочва и конкретната
дата на падежа, това е пряко свързано с основното материално право, друг е въпроса може
ли това да се оспорва. Според закона не може да се оспорва нито от съда, нито от страните
по делото. По отношение на доказателствената част, ако не приемете, че т. 1 има силата на
присъдено нещо, подчертавам това, че по делото няма никакви допълнителни доказателства,
то е разгледано от два съдебни състава. Няма нищо допълнително да се изяснява, което да
дава основание въз основа на чл. 303, ал.1, т. 1 от ГПК да се разглежда делото повторно. Тук
Районният съд и ищеца искат да ме убедят в следното: имало разлика в двата иска, но аз
казвам, че няма такава разлика затова, защото спорното материално право и по първия и по
втория иск е едно и също – това засяга сумата от 300 лв., от това следва, че не е възможно
след като не се претендира спорното материално право няма и доказателства допълнителни,
че то е променено и в този смисъл считам че иска е недопустим. Чул съм, че съда за некои
неща съди служебно, ако разгледате договора, се получава че този договор не може да се
сключи. Ако наистина съм сключил за 600 лв., трябва да ги погасявам на 40 седмични
погасителни вноски, това означава че всека седмица аз трябва да пътувам от село до офиса
на кредитора и да актуализирам записната заповед с 15 лева, като сложим и 15 лева за път,
стават 30 лева, лихвата, загубеното време се получава практически невъзможно този
договор да бъде сключен нормално. Най вече пледирам, че класически е недопустим иска.
Аз не съм могъл да възразя срещу него защото не ми беше дадена възможност. Съдията
цитира мненията на ищеца, но като свои и записва в определението, че те не подлежат на
обжалване. Това съдебно решение е правилно и по него не може да се пледира по чл. 55 и
чл. 59, затова защото то не засяга спорното материално право, а засяга обстоятелства, които
не са пряко свързани с него. Например, че нямало погасителен план, ответника на всека
страница не е подписал общите условия на договора. Това нещо няма отношение към
спорното материално право.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 21.02.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3