Определение по дело №448/2019 на Апелативен съд - Варна

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   542/30.07.  2019 година                      Град Варна

 

 

Апелативен съд – Варна,  търговско отделение, на горепосочената дата  в закрито заседание в състав :     

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

 МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

                                                                                         

като разгледа докладваното от А. Братанова в.т.д. № 448/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от     „ЗЕВС БИЛДИНГ ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, гр. Варна против Решение № 395/13.05.2019 год. по т.д.№ 1890/2018 год., с което страната е осъдена да заплати на „СТОДИ” ООД, ЕИК *********, гр. Несебър сумата от 46 808.88 /четиридесет и шест хиляди осемстотин и осем и 0.88/ лева, дължима по споразумение, сключено между „Стоди” ООД, „Зевс Билдинг Инвест” ООД и „Кристистрой интернешънъл” ООД, ЕИК ********* за поемане на дълг от 03.12.2013 година, който дълг произтича от договори за доставки на стоки между „Стоди” ООД и „Кристистрой интернешънъл” ООД, обективирани във фактури с № № ********** от 30.04.2013 г., № ********** от 13.09.2013 г., № ********** от 26.09.2013 г. и № ********** от 27.10.2013 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска – 29.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 372.36 /четири хиляди триста седемдесет и два и 0.36/ лева разноски в производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Предявената въззивна жалба обективира доводи за недействителност на договора за заместване на дълг, обоснован с липса на валиден стар дълг.  Дългът – предмет на заместване не е индивидуализиран и за страната е невъзможно да организира защитата си. Поддържат се и доводи за погасяване на същия по давност.

Основателността на въззивната жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на жалбата, на основание чл. 267 ГПК, съдът установи следното:

Жалбата е редовна и надлежно администрирана.

Страните не претендират събирането на нови доказателства.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

      

   НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.10.2019 год. – 14.30 часа.

  ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        ЧЛЕНОВЕ: