ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Добрич, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. С. С. – ДАК, редовно упълномощен защитник по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Д. М., .... ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
1
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие и след като не постъпиха такива
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДОКЛАДВА постигнато споразумение между РП – Добрич и
защитника на обвиняемия С. Д. М. – адв. С. С. – ДАК, за решаване на
наказателното производство по ДП № 21/2022 г. по описа на Първо РУ на ОД
на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия
да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С. Д. М. се признава за виновен в това, че: На
2
07.01.2022 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло
0,276 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 48,56 % на
стойност 6,90лева /шест лева и деветдесет стотинки/, като случая е маловажен
- престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. С. Д. М., ЕГН **********, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК,
като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Страните се споразумяха на обвиняемия С. Д. М. за извършеното
престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание на основание чл. 354а, ал. 5,
вр. с ал. 3, т. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК - да му бъде наложено следното
наказание: „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Относно веществените доказателства по делото, страните се
споразумяха следното:
На основание чл. 53 ал. 1 буква „а“ от НК вещите, които принадлежат
на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
престъплението, а именно - опаковки от наркотични вещества - да се отнемат
в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 53 ал. 1 буква „а“ от НК вещите, които принадлежат
на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
престъплението, а именно - електронна везна, черна на цвят и табелка на
задната страна 200 gr. 0.01 g .... да се отнеме в полза на държавата.
Мобилен телефон марка .... и IМЕ..... да се върне на обвиняемия С. Д.
М..
Веществените доказателства по делото - 1 брой дактилоскопно фолио -
да остане приложено по делото и да бъде унищожено с изтичане срока за
съхранение на делото.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия С.
Д. М. следва да заплати направените по делото разноски по сметка на ОД
МВР - Добрич, в полза бюджета на държавата за назначените и изготвени
експертизи възлизащи на обща стойност 246, 88 лв.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР: ..........................
ОБВИНЯЕМ: ..........................
3
ЗАЩИТНИК: ..........................
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл.
283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 21/2022 г. по описа на
Първо РУ на ОД на МВР гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение ведно с направеното в днешно съдебно
заседание допълнение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК
4
ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор Л. С., обвиняемия С. Д. М. и защитника му адв.
С. С. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
ДП № 21/2022 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР гр. Добрич, по силата
на което:
С. Д. М., ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2022 г. в град Д., без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с общо нетно тегло 0,276 грама със съдържание на активен
компонент метамфетамин 48,56 % на стойност 6,90 лева /шест лева и
деветдесет стотинки/, като случая е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл.
54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества и 1 бр.
дактилоскопно фолио, като след влизане в сила на споразумението да се
унищожат.
На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – електронна везна, черна на цвят и табелка на
задната страна 200 gr. 0.01 g .....
Мобилен телефон марка .... и ...., ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия С. Д.
М..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Д. М. ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски в размер на 246,88 лева, платими по сметка на
ОД на МВР - Добрич.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1340/2022 г.
по описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.12.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6