№ 26738
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20211110173942 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Л. Х. К., срещу *********, ЕИК
**********. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с
нея искове са допустими. Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал.
3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.12.2023 г. от 14:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Л. Х. К., срещу
*********, ЕИК **********, с която моли ответника да бъде осъден да
заплати на ищеца сумите както следва 400 евро главница и законната лихва в
размер на 153,86 лева за периода от 16.01.2020 г. до подаването на исковата
молба.
Ищецът твърди, че ползвал услугите на ответното дружество, като летял
с полет номер 5Q6701, опериран от ответното дружество, ********* /Holiday
Europe/ на дата 03.01.2020г. от Хургада (Египет) до София (България). Сочи
че полетът е бил изключително проблемен. Полетът е бил планиран по
предварителни данни да излети на 03.01.2020г в 18:00, а излетял на
04.01.2020г. в 05:10 часа сутринта. Ищецът твърди че бил принуден да чака
повече от 10 часа на летището. С имейл от 15.01.2020 г., ищецът подал до
компанията оплакване с предявена претенция за обезщетение срещу
ответника, като авиокомпания, която носи отговорност за полета и се счита за
опериращ въздушен превозвач съгласно правилата на ЕС (Регламент
261/2004). На 16.01.2020г., получил имейл, че ще бъде обезщетен и че
компенсацията му в размер на 800 евро била придвижена към счетоводния
1
отдел на превозвача. Плащане обаче не постъпило. Ето защо моли за
осъждане на ответника да му заплати обезщетение съгласно регламента.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 124 от
ГПК вр. с чл. 7, т. 1 буква „б” от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца че следва да докаже, че ответникът е въздушен
превозвач от Общността по смисъла на чл. 2 от Регламент 261/2004, че
ищецът е пътник, който заминава от летище, съответно заминава до летище в
държава-член по смисъла на чл. 3 от Регламент 261/2004, че с ответника са
били обвързани от валидно правоотношение по договор за въздушен превоз
на пътници, че си е изпълнил задълженията по договора, като се е явил
навреме за полета, заплатил е възнаграждението за същия, че превозът е
осъществен със закъснение повече от три часа , тоест закъснението се
приравнява на отмяна на полета, поради което и има право на обезщетение по
чл. 7 от Регламент № 261/2004, че полетът е била над 1 500км., поради което и
размер на обезщетението е 400 евро.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
2
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3