Решение по дело №633/2015 на Окръжен съд - Пловдив

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 627

 

гр. Пловдив, 20.11.2015  год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

               ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, ХVІІІ състав, в закрито заседание в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРЕНА ПИСОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търг.д. № 633/2015 год., по описа на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Производството е по реда 25 от ЗТъргР.

              Обжалван е отказ № 2015**********/03.09.2015 год. на длъжностното лице по вписванията в ТР при АВ за вписване на исканите със заявление вх. № 2015********** /02.09.2015 год. обстоятелства.

                Жалбоподателят счита, че отказа е неправилен. Моли съда да го отмени и укаже на АВ да извърши исканото вписване.

               Към жалбата са приложени отказа, заявлението и приложенията към него, съгл. чл.25, ал.2, изр.2 от ЗТР. Жалбата е подадена по електронен път на 09.09.2015 год., т.е. в законоустановения срок, поради което е допустима.

              Същата е и основателна.

              Със заявление вх. № 2015********** /02.09.2015 год. по образец жалбоподателят  е поискал от длъжностното лице по вписванията в ТР при АВ да впише по партидата на ТД, изключването съдружника Б.Х.К. на осн. чл.126, ал.3 от ТЗ, поради не внасяне на допълнителни вноски. Видно от приложените доказателства  спазена е процедурата по връчване на писмено предупреждение и на провеждането на ОС по изключването.

                За да постанови отказ обаче е приело, че освобождаването не може да стане, тъй като не са уредени имуществените отношения и ще се наложило намаляване на капитала. на ТД. Заедно с това счита, че наложения запор върху дяловете на съдружника възпрепятства вписването.

                 Съдът счита, че доводите на длъжностното лице за отказа са неправилни и незаконосъобразни.

                 Изискванията на ТЗ и Дружествения договор по отношение на изключения съдружник са спазени. Следователно основанието за вписване е налице и същото следва да се извърши тъй като има действие спрямо трети лица и отношенията им лицето което е прекратило участието си в ТД – а това не е без значение дали той има качеството на съдружник или няма това качество.

                 Наложеният запор върху дяловете от друга страна също не е основание да се откаже вписване. Съществуването на същият има отношение към  дружеството – ООД, ако не плати задълженията на съдружника. Плащането не е обвързано с изключването на. Плащането е действие на ТД.

                  Съжденията на длъжностното лице касателно ликвидационният дял полагащ се по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ на изключения съдружник се опровергават от цитирания

                  Ето защо жалбата е основателна и като такава следва да се уважи и отказа на длъжностното лице се отмени.

                  Водим от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

             ОТМЕНЯ отказ № 2015**********/03.09.2015 год. на  длъжностното лице по вписванията в ТР при Агенция по вписванията.

                ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ – ТР да  извърши исканото вписване по заявление вх. № 2015********** /02.09.2015 год., а именно на изключването съдружника Б.Х.К. от ТД  „НЕТ СЪРВИС” ООД, ЕИК *********.

                 Решението  е окончателно.

 

 

 

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: