№ 45480
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110153271 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба и подаденият отговор на исковата
молба отговарят на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания, следва да изготви проектодоклад по
делото и да се произнесе по доказателствените искания на страните.
Съдът констатира, че към настоящия момент липсват изготвени социални
доклади по искането за определяне на привременни мерки. Това налага на
основание чл. 127, ал. 3 СК да се изиска становище от директора на ДСП по
местоживеене на двамата родители.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните до първото съдебно заседание да представят
доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на
насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба, с която от В. Н. Я., чрез
своята майка и законен представител К. А. В., е предявен иск с правно
основание чл.150 от СК, вр. чл. 143, ал. 2 от СК присъдената с решение №
1180/25.10.2022 г. по гр. д. № 37931/2022 по описа на СРС, 158 състав,
месечна издръжка в размер на 180 лв., която ответникът Н. С. Я. е осъден да
заплаща на ищеца, да бъде изменена, като се увеличи на 400 лв., платима от 1-
во до 10-то число на текущия месец, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 09.09.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че ответникът Н. С. Я. е баща на ищеца В. Н.
Я.. Посочва се, че ответникът бил осъден със съдебно решение №
1
1180/25.10.2022 г. по гр. д. № 37931/2022 по описа на СРС, 158 състав, влязло
в сила, да заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева на ищеца, която не
заплащал. Твърди се, че ищецът живее трайно във Федерална република
Германия с майка си и нейния съпруг и дете от брака им. Излага се, че
обстоятелствата, при които следващата се на ищеца издръжка била
определена, се изменили съществено, като се увеличили потребностите на
ищеца, разходите му за храна, ученически пособия, дрехи, обувки и други
необходими вещи, така и ищецът посещавал извънучебни занимания и частни
уроци, средствата за които били покривани от отглеждащия го родител и с
финансовата помощ на нейни роднини. Твърди се, че понастоящем
определеният размер на издръжката е под законовия минимум за страната,
както и че претендираният размер съобразен с доходите на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва изложеното в исковата молба. Твърди се, че е налице
едностранна промяна в местоживеенето на детето, като майката е променила
местоживеенето на детето във Федерална република Германия без съгласието
на ответника, използвайки недобросъвестно дадената й за пътуване
декларация. Твърди се, че ответникът е заплащал издръжка и осигурявал
средства и вещи за детето през целия период до завеждане на делото, а
получаваните от него доходи в по-голямата си част се разходват по взетите от
него кредити за посрещане на нуждите на семейството, когато е живял
съвместно с майката, като понастоящем остатъкът от доходите му е
недостатъчен за поемане на собствените му разходи. Поддържа се, че нуждите
на детето са обичайните за неговата възраст, като доколкото и двамата
родители дължат издръжка, сумата, необходима за покриване на ежемесечните
нужди на ищеца, следва да бъде разделена на половина между двамата
родители. Поддържа се, че искът е неоснователен, доколкото претендираният
размер на издръжка е в значително завишен размер, неотговарящ на нуждите
на ищеца, а при евентуалност - следва да бъде определен минимален размер
на издръжка.
УКАЗВА на ищца по иска с правно основание чл.150 от СК, вр. чл. 143,
ал. 2 от СК, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните
обстоятелства: 1) че ответникът е негов родител, 2) че ищецът не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; 3) че ответникът е осъден с влязло в
сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на по 180 лв.;
4) материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер в процесния период; 5) трайното съществено
увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на
издръжката му.
В тежест на ответника е да докаже по делото твърденията си за
положителни факти, включително относно финансовите му възможности.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че К. А. В. и Н. С.
Я. са родители на детето В. Н. Я.; че ищецът не е навършил пълнолетие към
датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила съдебно
решение № 1180/25.10.2022 г. по гр. д. № 37931/2022 по описа на СРС, 158
2
състав, да заплаща месечна издръжка в размер на 180 лв. на ищеца.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за
самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 24
месеца назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане за посочените от всяка
от тях обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетелите в срок до
първото съдебно заседание съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел, на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на справка
от БНБ, като ненеобходимо.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални
доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите, за техния
родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време,
подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от
родителите му.
След постъпването на социален доклад ДА СЕ ДОКЛАДВА за
произнасяне по реда на чл. 133, ал. 3 СК относно определяне на
подходящи привременни мерки.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
3
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние
да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат
към Мариана Н.а на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
по искова молба - и препис от отговора на исковата молба и приложенията
към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4