№ 26389
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110128781 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. П. К., чрез адв. П.,
срещу Прокуратурата на Република България.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл.
140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, че с
постановление от 07.01.2016 г. по ДП № ****** г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. №
****** г. по описа на СРП, бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК, като му била взета мярка за неотклонение „Подписка“
по образуваното досъдебно производство. С постановление от 17.02.2017 г. на прокурор при
СРП било внесено в СРС предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на ищеца. С решение от 15.05.2018 г. по н.а.х.д. №
3025/2017 г. на СРС, НО, 21 състав, влязло в сила на 31.05.2018 г., ищецът бил признат за
невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК. Поддържа, че взетата спрямо него мярка за
неотклонение създала значително притеснение и дискомфорт за ищеца и семейството му за
един много продължителен период от време – около една година и половина. Отделно от
това, към момента на повдигането на обвинението ищецът бил в навечерието на навършване
на 40 годишна възраст, със стабилно семейство – жена и син, който към онзи момент бил на
11 години, както и с майка, която била сама и разчитала на неговата помощ. Към онзи
момент ищецът и неговото семейство се грижели и за болната му леля, която трябвало да
бъде придружавана в редица болнични заведения. На следващо място твърди, че воденото
срещу него производство се отразило негативно на трудовата му дейност и на психическото
му състояние в този толкова важен момент от неговия живот. Поддържа, че от проведеното
1
срещу него наказателно преследване до оправдаването му ищецът понесъл неимуществени
вреди за периода от 10.01.2017 г. до 31.05.2018 г., отговорна за които е Прокуратурата на
Република България. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати следните суми: 10 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от обвинение в извършено престъпление, по което ищецът е оправдан с решение от
15.05.2018 г. по н.а.х.д. № 3025/2017 г. на СРС, НО, 21 състав, влязло в сила на 31.05.2018 г.,
ведно със законната лихва от 31.05.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; 900 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сторените
от ищеца разноски за адвокат в хода на досъдебното и съдебното производство. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез прокурор Ц е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че не са
ангажирани доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца, че е претърпял описаните в
исковата молба вреди вследствие от предявеното обвинение. Счита, че претенцията на
ищеца била завишена и не съответствала на икономическия стандарт в Република България.
Ето защо моли съда да отхвърли предявените искове, евентуално – да присъди обезщетение
в значително по – нисък размер от претендирания.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 1
ЗОДОВ за заплащане на следните суми: 10 000 лв. - обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от обвинение в извършено престъпление, по което ищецът е оправдан
с решение от 15.05.2018 г. по н.а.х.д. № 3025/2017 г. на СРС, НО, 21 състав, влязло в сила на
31.05.2018 г., ведно със законната лихва от 31.05.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата; 900 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в сторените от ищеца разноски за адвокат, от които: 500 лв. - в хода на
досъдебното производство № ****** г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № ****** г. по
описа на СРП, и 400 лв. – входа на съдебното производство по н.а.х.д. № 3025/2017 г. на
СРС, НО, 21 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ спрямо
ищеца да е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер; 2/
ищецът да е бил оправдан по повдигнатото му обвинение с влязъл в сила съдебен акт; 3/ да е
претърпял вреди и 4/ между незаконното действие на правозащитните органи и
неблагоприятните неимуществени и имуществени последици (вредите) да е налице
причинно-следствена връзка.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че му е било повдигнато обвинение за извършено престъпление, че са настъпили
вредите, описани в исковата молба, както и пряка и непосредствена причинна връзка между
тези вреди и поведението на ответника.
IV. По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, които да
дадат показания относно претърпените от ищеца вредни последици в личен и семеен план
във връзка с проведеното срещу него наказателно производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 186 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, досъдебно производство № ****** г. по
описа на 02 РУ – СДВР, пр.пр. № ****** г. по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, Наказателно отделение, на основание
чл. 186 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, н.а.х.д. № 3025/2017 г. на
СРС, НО, 21 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване от 02
РУ-СДВР на удостоверение за криминалистическа регистрация, тъй като не е необходимо за
правилното решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2023г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3