ПРОТОКОЛ
2013 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 01.07.2013 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР Д.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.
2. Р.С.
секретар: П.К.
прокурор: ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията Д.
НОХ дело № 2168 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 13.19
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се
от прокурор *** .
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И.А.: редовно призован, явява се лично и с адв. П.Е. ***, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Ц.М.: редовно призован, явява
се лично.
А.С.А.: редовно призован, явява
се лично.
А.Р.М.: редовно призован, доведен
от Затвора – Плевен, не се явява.
М.М.М.: редовно призован, явява
се лично.
И.И.А.: уведомен в предходно съдебно
заседание, явява се лично.
М.Д.Б.: редовно призован, явява
се лично.
В.А.П.: редовно призован, явява
се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И.С.: редовно
призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ Е.: Да се даде ход на делото.
Уважаеми г-н Председател, с оглед
становището на моя подзащитен моля, производството да
бъде прекратено с изготвяне на споразумение и моля, да освободите явили се
свидетели и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Не се противопоставям на така направеното искане.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям
на така направеното искане.
Съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.
272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.
И.И.А. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.: Получил съм
препис от обвинителя акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване
на делото преди повече от 7 дни.
С оглед обстоятелството, че не е
необходимо изслушване на свидетелите и вещото лице, съдът намира, че същите
следва да бъдат освободени от залата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите М.Ц.М., А.С.А., М.М.М.,
И.И.А., М.Д.Б., В.А.П., както и А.И.С. от залата, поради сключване на
споразумение. На вещото лице А.И.С. да се изплати възнаграждение за явяване в
съдебно заседание в размер на 15.00 лв. от бюджета на ПлРС.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Г-н съдия, заявявам че
постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му. Моля да ни дадете
възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.
АДВ. Е. : Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Господин съдия, Заявявам, че
постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен
вид и да го представим.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен. Нямам нищо против вие да
гледате делото за одобряване на споразумение. Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да
постигнат споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 13.24
часа.
Заседанието продължава в 13.30
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че
постигнахме споразумение по време на почивката, което ви представяме в писмен
вид.
АДВ. Е. : Заявявам, че току що постигнахме споразумение с РП – Плевен, което
моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
споразумение.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице
условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
АДВ. Е. :
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с РП - Плевен относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.А.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13/14.04.2011
г. в околностите на с. Градина, обл. Плевен, в
съучастие – М.М., А.М., А.А. и М.М. като извършители, а подсъдимия И.А. като
подбудител и помагач, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил “***”,
отнели чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор – 16 бр. кошери с
пчелни семейства на обща стойност 2415 лв., от владението на собственика В.А.П.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.
Като до приключване на дело в първоинстанционния съд щетите от инкриминираното деяние са
възстановени
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
И.И.А. виновно, при форма на вината „пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия И.И.А.
престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК и след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на същия се налага наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. І от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Направените деловодни разноски в
размер на 15 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
Щетите от престъплението са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А. декларира,
че е
съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение , признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. Е. : Да се одобри
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
ЗАЩИТНИК: .....................
/ *** / /адв. П.Е. /
ПОДСЪДИМ:..................
/ И.А. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2168/2012 г. по
описа на ПлРС, не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл.384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия И.И.А.
наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.
Воден от горното на основание чл.384 ал.1 вр. чл.
382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 2168/2012 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор ***, адв. П.Е. защитник на подсъдимия И.И.А. със съгласието на подсъдимия,
относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.А.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13/14.04.2011
г. в околностите на с. Градина, обл. Плевен, в
съучастие – М.М., А.М., А.А. и М.М. като извършители, а подсъдимия И.А. като
подбудител и помагач, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил “***”,
отнели чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор – 16 бр. кошери с
пчелни семейства на обща стойност 2415 лв., от владението на собственика В.А.П.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.
Като до приключване на дело в първоинстанционния съд щетите от инкриминираното деяние са
възстановени
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия И.И.А. виновно, при форма на вината „пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия И.И.А.
престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК и след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на същия се налага наказание
“Пробация”, при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. І от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Направените деловодни разноски в
размер на 15 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
Щетите от престъплението са
възстановени.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 2168/2012
г. по описа на ПлРС, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
13.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1................
2................
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 383, ал. І, във вр. с чл. 309,
ал. ІІ от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия И.И.А. , ЕГН ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1................
2.................