Определение по дело №332/2020 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 488
Дата: 12 октомври 2020 г.
Съдия: Ралица Иванова Хаджииванова
Дело: 20203600100332
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 48812.10.2020 г.Град Шумен
Окръжен съд – Шумен
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ралица И. Хаджииванова
като разгледа докладваното от Ралица И. Хаджииванова Гражданско дело №
20203600100332 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от Г. И. Р. , против А.
И. И. .
В хода на проверката по чл.129 от ГПК съдът е констатирал нередовности на
исковата молба, поради което с разпореждане № 399/16.09.2020 г. е оставил същата без
движение, с указания към ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот; да посочи цена на иска; Да
внесе държавна такса по двата иска /по иска по чл.108 и чл.109 ЗС/, в размер на по 1% от
данъчната оценка и представи доказателство за плащане на държавната такса по делото; да
изложи обстоятелства по отношение на негаторния иск по чл.109 ЗС, като посочи
конкретните неоснователни преки или косвени въздействия /посегателства/ върху имота, по
отношение на който ищецът е носител на ограничено вещно право на ползване, посредством
които ищецът твърди, че му се пречи, ограничава или смущава спокойното ползване на
имота по неговото предназначение. Посочени са и последиците при неизпълнение на
указанията.
Видно от върнатият в съда отрязък от съобщение, ищеца е уведомен за указанията,
съответно последиците при тяхното неизпълнение лично на 24.09.2020 г. Срокът по чл.129,
ал.2 ГПК, който е едноседмичен и преклузивен е изтекъл на 01.10.2020 г. В посочения срок
ищецът не е отстранил визираните по-горе нередовности на исковата молба, респ. не е
представил данъчна оценка на процесния имот, не е посочел цена на исковете, съответно не
е изложил обстоятелства по иска по чл.109 ЗС, съобразно указанията, не е заплатил
следващата се държавна такса.
Предвид гореизложеното съдът намира, че поради неотстраняване на нередовности
на исковата молба в срок, че са налице основание чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на искова
молба, ведно с приложенията й на ищеца и за прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 4150/02.09.2020 г. на Г. И. Р. , ЕГН **********, от гр. Ш...,
против А. И. И. , ЕГН ********** от гр. Ш....
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 332/2020 г. по описа на ШОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2