№ 329
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500586 по описа за 2021 година
Постъпило е искане по чл.23,ал.1 от ГПК.
С писмената си защита от 11.11.2021г. и уточнение на писмена
защита от 24.11.2021г. въззивникът в производството по в.гр.дело №
586 по описа на Пазарджишкият окръжен съд за 2021г. Б.П. прави
искане за отвод на съдебния състав.
Обосновава искането си със следното: налице са предпоставките
на чл. 22,ал.1,т.6 от ГПК ,тъй като въззивният съдебен състав не
уважавайки искането за допускане на съдебна експертиза, направено
от въззивника с въззивната си жалба, по същество вече се е
произнесъл по част от оплакванията във въззивната жалба касаещи
неправилност на обжалваното решение, с оглед на което съдебният
състав няма да бъде обективен при решаване на делото. След
уточняване адресата на писмената защита ,въззивникът обосновава
искането си за отвод на съдебния състав със субективното възприятие
на състава на поведението на въззивника като опит за внушение и
въздействие,както и отново го мотивира с обстоятелството ,че съдът е
отхвърлил доказателствените искания на страната.
Съдебният състав намира, че не е налице нито едно от
основанията за отвод в чл.22, ал.1 т.1-6 за отвод на състава на съда.
Обстоятелството, че съдът не е уважил доказателствено искане на
страната на основание чл.266,ал.3 от ГПК не обосновава
необективност при решаване на делото, а напротив – съдът е
мотивирал определението си относно допустимостта на искането,и
1
същото не съставлява основание за отвод ,доколкото съдът не се е
произнесъл по съществото на спора. Изложеното касае и
разпореждането на съда от 12.11.2021г. за уточняване адресата на
писмената защита съобразно чл.149,ал.3 от ГПК-страната да се
съобрази с разпоредбата на чл.26,ал.1 от ГПК ,че страни в процеса, са
единственото лицата,от чието име и срещу които се води делото.
Процесуалните действия на съда по движението и приключването на
делото ,и съблюдаването за надлежно извършване на процесуалните
действия от страните не обосновава липса на безпристрастие.
По изложените съображения,Пазарджишкият окръжен съд в
настоящият си съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено от въззивника Б.П. за
отвод на съдебния състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2