ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Царево, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20232180200351 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият В. И. С., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. П.
Х. – назначен служебен защитник в хода на БП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Х.- Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият по данни от БП и данни, заявени
от него, както следва:
В. И. С., ЕГН **********,
***************************************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство .
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Х. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника
ми - адв. Х..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 223/23 по описа на
РУ-Приморско, пр.преписка №17048/23 на Районна прокуратура – град
Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по по
Бързо производство № 223/23 по описа на РУ-Приморско, пр.преписка
№17048/23 на Районна прокуратура – град Бургас с обвиняемият В. И. С. и
защитника му - адв. Х., съгласно условията, на което обвиняемият В. И. С., се
признава за виновен, за това че: на 21.10.2023г., около 11:20 часа по път 11-99
км. 37.600, управлявал МПС-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ с peг. № ************, след употреба на наркотични вещества -
канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Драг
Тест 5000“ с фабричен номер ARKL-0027, пореден тест № 156/21.10.2023 г. -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на В. И. С., ЕГН: **********, на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 36 и
след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание в размер на
6 (шест) месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, се предлага да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се
2
предлага да се наложи наказание 9 (девет) месеца „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“.
На основание чл. 59, ал. 4 НК следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, от 21.10.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се присъди в полза на
държавата равностойността на превозното средство лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ************послужило за
извършване на престъплението, а именно 2950.00 лв. съгласно съдебно-
оценъчна експертиза. Автомобилът е собственост на М. А.И. с ЕГН
**********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 187.20 лв. за изготвената експертиза следва да се заплатят от В. И.
С., ЕГН: **********, след одобряване на настоящото споразумение от съда,
по сметката на ОД МВР гр. Бургас.
По делото е приобщено веществено доказателство - 1 (един) брой касета
„Дрегер Драг Тест 5000“ с фабричен номер ARKL-0027, която следва да
остане приложена по делото до неговото унищожаване. С деянието не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв.Х. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
3
Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5
от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да
се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като
счита, че параметрите на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС
за срок от 9 месеца“ следва да бъдат завишени, с оглед тежестта на
извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет
месеца“. Мотивите са следните:
На първо място, в случая се касае за едно сериозно престъпление по
транспорта, а именно управление на МПС след употреба на наркотични
вещества, а именно марихуана, като в случая е налице отежняващо
обстоятелство, а именно обвиняемият, освен себе си е превозвал в
управляваното от него МПС и друго лице, като по този начин е създал
опасност за живота и здравето не само на себе си, но и на трето лице.
Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления –
примерно управления на МПС след употреба на алкохол – което е по-леко
престъпление от настоящото, ЗДвП предвижда наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за административно нарушение - управление на МПС
след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е
за срок от 12 месеца, а в настоящия случай предложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 месеца е в много по-
нисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия случай се касае за
престъпление, а не за административно нарушение. Съвсем естествено се
налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен на
обществена опасност, отколкото едно административно нарушение и поради
това законодателят му е определил по-сериозни по вид и размер наказания и
го е причислил към престъпленията според НК. Ако настоящият състав
одобри представеното споразумение, в частта му по отношение на лишаване
от право да управлява МПС за срок от 9 месеца, то би сътворил едно
превратно прилагане на закона, тъй като този размер не съответства на закона
и морала. Размера на така определеното наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 9 месеца не е съответно на закона и морала. Касае
се за лице, което е управлявало МПС след употреба на наркотици и то като е
4
превозвало в МПС и трето лице. Освен това се касае за престъпление, което е
все по-често срещано напоследък и на което обществото реагира
изключително чувствително. Отделно от това следва да се има предвид и
справката за нарушител-водач, видно от която същият е многократно
наказван по административен ред за най-различни нарушения по ЗДвП. Това
говори, че в случая се касае за лице с трайно установени навици да нарушава
закона спрямо което наложените предходни леки наказания не са оказали
необходимото поправително и превъзпитателно действие и не са го
мотивирали да спазва установения в страната законов ред. Ето защо и
мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага на страните
изложените дотук промени в споразумението.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам наказанието „Лишаване от право да управлявам МПС“ да бъде за
срок от дванадесет месеца.
Адв. Х. – Съгласен съм с предложените промени, наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ да бъде за срок от дванадесет
месеца.
Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ да бъде за срок от дванадесет
месеца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова / / В. И. С./
Защитник:
/адв.П. Х./
5
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на
обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по материалите по Бързо производство № 223/23
по описа на РУ-Приморско, пр.преписка №17048/23 на Районна прокуратура
– град Бургас, между РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова,
обвиняемият В. И. С., ЕГН **********, *********************** и неговия
защитник - адв. П. Х., съгласно което обвиняемият В. И. С., се признава за
виновен, за това че: на 21.10.2023г., около 11:20 часа по път 11-99 км. 37.600,
управлявал МПС-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. №
**********, след употреба на наркотични вещества- канабис, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Драг Тест 5000“ с фабричен
номер ARKL-0027, пореден тест № 156/21.10.2023 г. - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА
обвиняемият В. И. С., ЕГН ********** на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
«Лишаване от свобода» за срок от шест месеца, с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на В. И. С., ЕГН
********** кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемият В. И. С., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият В. И. С., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 21.10.2023г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата
равностойността на превозното средство лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с peг. № **********, послужило за извършване на
престъплението, а именно 2950.00 лв., съгласно съдебно-оценъчна
експертиза. Същата парична сума ДА СЕ ЗАПЛАТИ от обв. В. И. С., ЕГН
********** по сметка на Районен съд-Царево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. В. И. С., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 187.20
лева.
Вещественото доказателство –1 (един) брой касета „Дрегер Драг Тест
5000“ с фабричен номер ARKL-0027, следва да остане приложена по делото
до преключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна стойност.
С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 351/2023 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309 от НПК
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета в хода на БП
спрямо обвиняемият В. И. С., ЕГН **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обвиняемият В.
И. С., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в
размер на 187.20 лева по сметка на ОД на МВР – Бургас, както и
равностойността на превозното средство лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с peг. № **********, послужило за извършване на
престъплението, в размер на 2950.00 лв. по сметка на РС – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като Подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
8