ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Карлово, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниВИОЛЕТА ДИМИТРОВА
заседатели:СЕИЗОВА
НЕДКА СПАСОВА ГРОЗЕВА
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20215320200506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р. П. – П., ТО – К. – уведомени, явява се прокурор Д.Ш..
Осъдената Р. Т. З. – доведена от органите на РД Охрана, явява се лично.
В залата се явява адв. Т.С., определен за служебен защитник от АК П.
по настоящото наказателно дело.
Осъдената З. – Съгласна съм да ме защитава адв. С. и моля да го
назначите за мой служебен защитник.
Адв. С. – Приемам да поема защитата на осъдената. Запознат съм с
делото.
На основание чл. 372, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Т.С. като служебен защитник на осъдената Р. Т. З. по
настоящото ЧНД № 506/2021 г. по описа на КрлРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА:
Осъденият Р. Т. З. – **- годишна, родена на ***********г. в гр. Б., обл.
В., понастоящем в З. С., б., б. г., без о., о., о., п. по б., ЕГН **********.
ОСЪДЕНАТА – Получила съм препис от предложението и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
СЪДЪТ разясни на осъдената правата по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНАТА: Запозната съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. С. – Нямам нови искания.
ОСЪДЕНАТА- Също нямам искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на РП – П., ТО – К. за групиране
и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди
спрямо осъдената Р. Т. З., ЕГН **********, като не се иска увеличаване на
определеното общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Допълнителни съображения ще
изложа в хода по същество.
Адв. С.: Считам, че искането е основателно. Ще взема становище по
същество.
ОСЪДЕНАТА: Искам да се групират наказанията, но да не се
завишават.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени
доказателство.
2
Страните /поотделно/ – Нямаме възражение, да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ – Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
направеното предложение за групиране, така както е изложено в направеното
искане. Налице са основанията за групиране на посочените наказания и
отделно изтърпяване на оставащото наказание „Пробация“ в размер на три
месеца.
Адв. С. – Уважаема госпожо Съдия, считам направеното искане за
групиране на наложените на осъдената наказания за основателно по начина,
по който е направено предложението, по начина, по който се доразясни на
осъдената. Считам, че така групираните наказания, освен че намират
основание в закона, допринасят за едно по-справедливо и по-благоприятно
правно положение на осъдената във връзка с изтърпяване на наложените й
наказания. Поради което ще моля да уважите молбата и групирате
наложените на осъдената наказания.
ОСЪДЕНАТА Р. Т. З. за лична защита: Съгласна съм с казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.
ОСЪДЕНАТА Р. Т. З.: Моля, да не бъде завишавана присъдата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е въз основа предложението на РП- П. за групиране на
наказанията, наложени на Р. Т. З. по НОХД №653/21 г. на ВТРС и по НОХД
№19/21 г. на КрлРС и определяне на едно общо най- тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което да се изтърпи при
3
първоначален строг режим. Иска се на осн. чл.68 от НК да се постанови
отделно и изцяло изтърпяване на наказанието по НОХД № 755/2017 г. на РС
Г. О. лишаване от свобода за срок от две години, което да се изтърпи при
първоначален строг режим.
Прокурорът поддържа направеното искане в съдебно заседание.
Осъдената е съгласна да й бъде извършено групиране по предложението
на прокурора.
Защитникът й счита предложението на прокурора за основателно и най-
благоприятно за осъдената.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства,
съдържащи се в справка за съдимост, справка ГД „ИН“, справка от Затвора
С., копие от определение по ЧНД № 869/2021 г. на ВТРС, ведно с
определение по реда на чл.414 от НПК, съдът установи от фактическа страна
следното:
Р. Т. ЗЛ. е осъждана шест пъти.
С присъда по НОХД №40/1993 г. на РС В., влязла в сила на 11.06.1993 г.
е била осъдена за престъпление по чл.182 ал.1 от НК, извършено на
08.09.1992 г., като й е било наложено наказание глоба в размер на 1000 лв.
За това осъждане настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
С присъда по НОХД № 33/1994 г. на РС В., влязла в сила на 07.12.1994 г.
е била осъдена за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 от НК, извършено на
13.11.1994 г., за което й било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година, чието изпълнение е било отложено на осн. чл.66 от НК с
изпитателен срок от три години.
За това осъждане била реабилитирана на осн. чл.88а от НК.
С протоколно определение по НОХД №755/2017 г. на РС Г. О., влязло в
сила на 28.08.2017 г. било одобрено споразумение, по силата на което З. е
била осъдена за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на
27.08.2017 г., като й било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
две години, чието изпълнение било отложено на осн. чл.66 от НК с
изпитателен срок от три години, както и пробационна мярка- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за времето на изпитателния срок.
С протоколно определение по НОХД № 367/2020 г. на ВТРС, влязло в
сила на 19.05.2020 г., било одобрено споразумение, по силата на което З. била
осъдена за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 от
НК, извършено на 14.12.2019 г., като й било наложено наказание пробация в
съвкупност от следните пробационни мерки-задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от една година и
шест месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година и шест месеца; и ограничение на свободното
придвижване- забрана да посещава търговски комплекс в гр. В. Т. на ул. „М.“
№ **.
4
Това наказание било приведено в изпълнение на 17.07.2020 г. На
02.11.2021 г. изтърпяването на наказанието пробация било преустановено,
поради привеждане на осъдената в Затвора С.., като към посочената дата била
изтърпяла от наказанието 1 година 3 месеца и 15 дни.
С протоколно определение по НОХД № 653/2021 г. на ВТРС, влязло в
сила на 02.06.2021 г., било одобрено споразумение, по силата на което З. е
осъдена за престъпление по чл.197 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено
на 25.09.2020 г., като й било наложено наказание пробация в съвкупност от
следните пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от две години и шест месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и шест месеца; и включване в програми за обществено въздействие,
насочени към изграждане на социални навици и умения за законосъобразно
поведение за срок от две години и шест месеца.
С протоколно определение по ЧНД № 869/2021 г. на ВТРС, влязло в
сила на 20.07.2021 г. били групирани на осн. чл.25 вр. чл.23 от НК
наложените на осъдената З. наказания по НОХД № 653/2021 г. на ВТРС и
НОХД № 367/2020 г. на ВТРС, като било определено едно общо най- тежко
наказание пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от две години и шест месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и шест месеца; и включване в програми за обществено въздействие,
насочени към изграждане на социални навици и умения за законосъобразно
поведение за срок от две години и шест месеца, както и ограничение на
свободното придвижване- забрана да посещава търговски комплекс в гр. В. Т.
на ул. „М.“ № **. С протоколно определение по реда на чл.414 от НПК,
влязло в сила на 23.11.2021 г. бил определен срока на ограничението на
свободно придвижване, а именно за срок от една година и шест месеца. Било
приспаднато изтърпяното до момента наказание пробация.
С присъда по НОХД № 762/2020 г. на КрлРС, влязла в сила на 13.10.2021
г., Т. била осъдена за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 от НК, за което й било наложено наказание лишаване от свобода за срок
от десет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на осн.
чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. На осн. чл.68 ал.1 от НК било постановено
осъдената да изтърпи отделно и изцяло и отложеното на осн. чл.66 от НК
наказание по НОХД № 755/2017 г. на РС Г. О. лишаване от свобода за срок от
две години, което да се изтърпи при първоначален строг режим на осн. чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Това наказание не е започнала да търпи.
На 02.11.2021 г. З. започнала да търпи наказанието лишаване от свобода
за срок от две години по НОХД № 755/2017 г. на РС- Г. О..
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Налице са основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК по отношение
осъжданията на З. по НОХД №762/2020 г. на КрлРС и по НОХД № 653/2021
г. на ВТРС. Деянията по посочените присъди се намират в отношение на
реална съвкупност помежду си. Извършени са преди за всяко едно от тях да е
влязла в сила осъдителна присъда. Тъй като измежду наказанията по двете
посочени осъждания по- тежко се явява наказанието по НОХД № 762/2020 г.
на КрлРС лишаване от свобода за срок от десет месеца, то в същият размер
5
следва да бъде определено и общото най- тежко наказание. Следва да бъде
определен на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС първоначален строг
режим на изтърпяването му. Тъй като деянията по двете групируеми присъди
се явяват извършени в изпитателния срок на осъждането на З. по НОХД №
755/2017 г. на РС . О., то следва да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от
НК и бъде постановено отделно и изцяло изтърпяване на отложеното
наказание лишаване от свобода в размер на две години. Същото следва на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
строг режим. Следва на основание чл.25 ал.2 от НК да се приспадне
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от две години,
считано от 02.11.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила. Тъй
като осъждането на З. по НОХД № 367/2020 г. на ВТРС се явява в
съотношение на рецидив спрямо осъждането й по НОХД № 762/2020 г. на
КрлРС, то следва да бъде постановено отделното му изтърпяване, като на осн.
чл.25 ал.2 от НК бъде приспадната изтърпяната част от наказанието пробация,
считано от 17.07.2020 г. до 02.11.2021 г.
Посоченият вариант на групиране се явява най- благоприятния по
отношение на осъдената, тъй като остатъкът от наказанието пробация по
НОХД № 367/2020 г. на ВТРС, което същата следва да изтърпи е около три
месеца.
При евентуално възможния друг вариант за групиране, а именно по
НОХД № 367/2020 г. на ВТРС и НОХД № 653/2021 г. на ВТРС би следва да
се определи общо най- тежко наказание пробация с размер на отделните
пробационни мерки от две години и шест месеца, което след зачитане на
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 367/2020 г. на ВТРС би била от
около една година и три месеца. Отделно от това З. би следвало да изтърпи в
пълен размер наказанието лишаване от свобода за срок от десет месеца,
постановено по НОХД № 762/2020 г. на КрлРС и отделно да се приведе в
изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от две години по НОХД
№ 755/2017 г. на РС Г. О. при зачитане на изтърпяната до момента част от
него.
Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, наложените по
отношение на осъдената Р. Т. З., ЕГН **********, наказанията наложени й по
НОХД №762/2020 г. на КрлРС и по НОХД № 653/2021 г. на ВТРС, като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС първоначален
строг режим на изтърпяването на така определеното общо най- тежко
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца.
6
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.68 ал.1 от НК, осъдената Р. Т. З.,
ЕГН ********** да изтърпи отделно и изцяло от определеното й общо най-
тежко наказание и отложеното на осн. чл.66 ал.1 от НК наказание по НОХД
№ 755/2017 г. на РС- Г. О. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС първоначален
строг режим на изтърпяването на така присъединеното за изтърпяване
наказание лишаване от свобода за срок от две години.
ПРИСПАДА, на основание чл.25 ал.2 от НК, от изтърпяване
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от две години,
считано от 02.11.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА осъдената Р. Т. З., ЕГН ********** да изтърпи
отделно от определеното й общо най- тежко наказание и наказанието по
НОХД № 367/2020 г. на ВТРС, а именно пробация в съвкупност от следните
пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от една година и шест месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и шест месеца; и ограничение на свободното придвижване- забрана да
посещава търговски комплекс в гр. В. Т. на ул. „М“ № **за срок от една
година и шест месеца.
ПРИСПАДА, на основание чл.25 ал.2 от НК, от изтърпяване
изтърпяната част от наказанието пробация, считано от 17.07.2020 г. до
02.11.2021 г. в размер на 1 година 3 месеца и 15 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд- гр. П.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:21 ч.
Ц.Ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7