Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 260128                                  07.05.2021г.                              град Хасково

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На деветнадесети април                   през две хиляди и двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                       Председател: Мартин Кючуков                    

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н.дело 330 по описа за 2021 година

              Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №17-1253-000949 от 28.09.2017г. година на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за 4 нарушения по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, по чл.100 ал.1 т.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП и по чл.137е от ЗДвП на Н.А.И. ЕГН ********** ***, съответно на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв., на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. и на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 е наложена глоба в размер на 50 лв., като на осн.Наредба 1з-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети общо 16 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуалните правила. Цитира се ТП №1/27.02.2015г. на ВКС и ВАС и се сочи, че за това НП изтекла абсолютната давност съобразно чл.81 ал.3 вр.чл.80 ал.1 т.5 от НК. Цитира се чл.34 от ЗАНН и се прави анализ на сроковете в него. Изтекла 3 годишната давност за връчване на НП. Изтекла и давността от 4 години и 6 месеца. Цитират се решения на РС-Пловдив.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 26.07.2017г., около 21,37 часа, в гр.Хасково, на ул.“Янко Сакъзов“ в посока към ул.“Захари Стоянов“ жалбоподателят Н.И. управлявал мотопед „***********“ с рег.№***********, когато бил спрян за проверка от св.Б.Д. –мл.инспектор група ООР при ОД-МВР-Хасково. Било поискано съдействие от сектор „ПП“ при ОД-МВР-Хасково и на място бил изпратен св.Т.П. – мл.автоконтрольор. При извършената проверка се установило, че жалбоподателят Н.И. не носи у себе си СУМПС и не носи Свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. Освен това Н.И. бил без каска. Тъй като миришел на алкохол бил тестван с Алкотест „Дрегер“ 7510 с №0091, който отчел 0,81 промила. На И. бил издаден талон за медицинско изследване №0418030, но същият не дал кръв за изследване.

При тези установени факти е бил съставен АУАН бл.№008082/26.07.2017г. в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от отразеното в АУАН и от разпита на св.Т.П. и св.Б.С..

                       При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.

Доводът за изтекла абсолютна изпълнителна давност е основателен.

Както предвиди Тълкувателно постановление №1/27.02.2015г. на ВКС и ВАС препратката на чл.11 от ЗАНН се отнася и за давността в НК.

Съответно чл.82 от НК урежда т.нар.“изпълнителна давност“.

Съгл.чл.82 ал.1 т.5 от НК наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли 2 години - за всички останали случаи – най-леките / валидно за настоящата хипотеза на адм.наказания/. По-насетне чл.82 ал.1 т.4 от НК предвижда, че независимо от спирането или прекъсването на давността наказанието не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в алинея 1.

В конкретния случай това означава 2 години плюс 1 година или общо 3 години е абсолютната изпълнителна давност.

Наказателното постановление е издадено на 28.09.2017г. Абсолютната изпълнителна давност е изтекла на 28.09.2020г.

Делото е било висящо към 19.04.2021г. и НП не е влязло в сила, нито е започнало събиране на глобите.

На това основание атакуваното НП следва да бъде отменено.

              Предвид изложеното съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №17-1253-000949 от 28.09.2017г. година на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за 4 нарушения по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, по чл.100 ал.1 т.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП и по чл.137е от ЗДвП на Н.А.И. ЕГН ********** ***, съответно на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв., на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. и на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 е наложена глоба в размер на 50 лв., като на осн.Наредба 1з-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети общо 16 контролни точки.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                            Районен съдия: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.