Решение по дело №276/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 2 януари 2020 г.)
Съдия: Васил Александров Василев
Дело: 20191300100276
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        №66

 

гр.В** 28.11.2019 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             ВОС, гражданска колегия в открито 

заседание  на деветнадесети ноември

две хилядна и деветнадесета година в състав:     

                                    

                                                      Председател:   В** В**   

                                                            

при секретаря   ..........В***К**.. и в присъствието на  прокурора Ц**   като разгледа докладваното от съдия     В** В**...................гр.д. №276 по описа за 2019  година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5,ал.1 от ЗЛС.

Делото е образувано по искова молба от Ц.С.Б. *** ,с която се иска баща му С.Б. ***,ЕГН ********** да бъде  поставен под пълно запрещение.Подържа се,че ответника страда от шизофрения от 2007г.Поради заболяването В. не може да разбира свойството и значението на постъпките си ,да контактува с други хора и да полага елементарни грижи за себе си.

Ответника не оспорва подадената молба.

Представителят на ОП-В** подържа,че с оглед здравословното състояние на ответника същият следва да бъде поставен под ограничено запрещение.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:Видно от представените с молбата медицински документи ответника страда от „Параноидна шизофрения.Епизодично протичане с устойчив дефицит“.По делото е назначено вещо лице психиатър,съгласно заключението, на което ответника страда от „параноидна шизофрения,епизодично протичане с устойчив дифицит“ като има лека умствена изистаналост със значително нарушение на поведението изискващо лечение.На основание чл.337,ал.1 от ГПК в съдебно заседание проведе беседа с ответника.Констатира се,че ответника има елементарни житейски понятия като с него може да бъде проведен разговор по обикновени житейски теми.По делото е разпитана свидетелката Каменова-приятелка на сина на ответника.Същата установява,че живее в едно домакинство с ответника.Свидетелката установява,че ответника е неконтактен,общува с хора от минало време и припознава всички като колеги и приятели.Свидетелката и сина на ищеца се грижат за ежедневните потребности на ответника като се грижат същия редовно да посещава лекари и да приема медикаменти.

          При така установените по делото обстоятелства ВОС счита,че са налице условията на чл.5,ал.2 от ЗЛС.Съгласно чл.5,ал.1 от ЗЛС непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни,а съгласно ал.2 пълнолетните с такива страдания, чието състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се поставят под ограничено запрещение.

         Установи се от представените по делото медицински документи и от заключението на вещото лице,че ответника страда от посоченото по-горе психическо заболяване.От показанията на разпитаната свидетелка се установи,че поради заболяването ответника не е в състояние да се грижи за своите елементарни житейски потребности и се нуждае от чужда помощ.От контакта си с ответника съдът счита,че състоянието на ответника не е така тежко,поради което същият следва да бъде поставен под ограничено запрещение.

След влизане в сила на решението на основание чл.338,ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати на органа по настойничеството-Кмета на Община-В**, в чиито район се намира постоянния адрес на ответника  за учредяване на  настойничество.

Водим от горното Съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

Поставя под ограничено запрещение С.Б. ***,ЕГН **********.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Кмета на Община-В** за учредяване на настойничество и определяне на настойник.

Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: