№ 74750
гр. София, 10.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20251110122865 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 138141/17.04.2025 г., на „Ай Тръст“ АД против О. О. М..
Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за
сума за главница от 1902,06 лв.,
сумата от 149,97 лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,
сумата от 160,49 лв. – възнаградителна лихва върху главница по договор за кредит,
сумата от 61,44 лв. – мораторна лихва върху главници по договор за кредит,
сумата от 13,50 лв. – мораторна лихва върху главници по договор за поръчителство.
Вземанията били прехвърлени в резултат на встъпване в правата на „Кредисимо“
ЕАД на заявителя с договор за поръчителство, а заявителят бил поръчител по договор за
поръчителство от 21.11.2023 г., който платил задълженията на потребителя по договор за
заем със същата дата и номер , та се суброгирал в правата на кредитодателя.
От описанието в заявлението и от приложеното копие от договора за потребителски
кредит (погасителния му план) и договора за гаранция – и двата от една дата, е видно, че
става дума за заем, даден на потребител, под режима на ЗПК. В договора за заем ГПР е
посочен на 16,86 %, по-малко от императивния максимум от чл. 19, ал. 5 ЗПК, но в тази
величина не са вноските по договора за гаранция, който потребителят е бил принуден да
сключи, за да му се отпусне заемът („Кредисимо се задължава да предостави потребителски
договор… след предоставяне на обезпечение… под формата на поръчителство“ – л. 27 от
делото, с. първа от договор за поръчителство от 21.11.2023 г.). На практика вноските по
договора за поръчителство от икономическа гледна точка съставляват част от задължението
по договора за заем, като са елементи от договорното съдържание, за тяхното ползване се
заплаща за предоставяне на кредита при условията, установени в договора, вкл. датата на
1
отпускането му, което е съществен елемент от икономическото решение дали потребителят
да избере даден вид кредит – на коя дата ще получи парите. Поради това разходите за
посочените вземания следва да се приемат за част от „общия разход по кредита“ по смисъла
на § 1, т. 1 ЗПК и следователно да участват по реда на чл. 19, ал. 1 ЗПК при формиране на
ГПР. Съобразно текста на договора (погасителния му план), представен по делото това не е
направено – ГПР е изчислен само върху главницата и лихвата.
Клаузите за изчисляване на ГПР и определяне размера му са нищожни. В практиката
на Съда на Европейския съюз – т. 1 и 2 от Решение от 21.03.2024 г. по дело C-714/22, по
преюдициално запитване на СРС, се приема, че когато в договора не е посочен правилен
ГПР, тъй като не са включени в него подобни възнаграждения за услуги като процесните,
целият договор може да се приеме за нищожен на основание чл. 22 ЗПК във връзка с чл. 11,
ал. 1, т. 10 ЗПК.
На осн. чл. 23 ЗПК потребителят може да дължи само чистата стойност на кредита,
т.е. само за главницата. В останалата част заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
138141/17.04.2025 г., на „Ай Тръст“ АД против О. О. М. в частта му за
сумата от 171,75 лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,
сумата от 149,97 лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,
сумата от 160,49 лв. – възнаградителна лихва върху главница по договор за кредит,
сумата от 61,44 лв. – мораторна лихва върху главници по договор за кредит,
сумата от 13,50 лв. – мораторна лихва върху главници по договор за поръчителство.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2