Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260001
гр. Пловдив, 13. 01. 2021 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИНГАНЕВ
при участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и на прокурора ИВАН ПЕРПЕЛОВ, като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев НОХД/В/ №562/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от осъдения М.Я.Т. за възобновяване на НОХД № 508/2020г. по описа на Районен съд- С., по което със споразумение от 08.09.2020г. е бил осъден на една година лишаване от свобода, ефективно, за престъпление по чл.343б ал.3 от НК. Счита, че при решаване на делото по този ред не е бил приложен правилно материалния закон, поради което моли да се възобнови производството. Искането е било депозирано на 02.11.2020г.
Според представителя на А.п.П. искането за възобновяване на делото е неоснователно.
Пловдивския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и провери налице ли е наведеното в искането основание за възобновяване на делото установи следното:
Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а разгледано по същество се явява неоснователно.
Наказателната отговорност на М.Т. е била ангажирана по НОХД №508/2020г. по описа на Районен съд- С. за престъпление по чл.343б ал.3 НК за това, че на 31.08.2020г. в гр.С. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества- метамфетамин. Наказателното производство е приключило със споразумение, което осъденият атакува като противоречащо на закона с твърдението, че полигона не е път, не бил обозначен с маркировка и следователно не бил създал опасност за живота и здравето на гражданите. За да е съставомерно деянието по чл.343б ал.3 НК законът изисква единствено деецът да управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, факт, който е бил надлежно установен от приложените по делото доказателства. Понятието „управление“ на моторно превозно средство е изяснено с ППВС №1/1983г. и осъденият Т. е извършил на процесната дата такива действия с механизмите и приборите за управление на автомобила, а от друга стана в параграф 6 т.1 от допълнителните разпоредби на ЗДП се съдържа легална дефиниция какво е „път“ като полигона покрива определението за път, а за съставомерността на деянието е без всякакво значение къде се управлява МПС-то, има ли обозначена маркировка или създаване на опасност за живота и здравето на гражданите.
Ето защо настоящата инстанция намира, че при одобряване на въпросното споразумение не е бил нарушен закона- приложен е закон, който е трябвало да бъде приложен, а именно разпоредбата на чл.343б ал.3 от НК, по която е съставомерно извършеното от М.Т. престъпление.
Предвид на изложените съображения искането за възобновяване на делото следва да се остави без уважение, поради което ПАС
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М.Я.Т. за възобновяване на НОХД № 508/2020г. по описа на Районен съд- С..
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.