№ 2117
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100501874 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА Д., редовно призована, представлява се от адв. T. Р. ,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззивникът „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 – Д.“ ЕООД ,
редовно призовано, представлява се от адв. В.М., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззивникът „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-Д.“
ЕООД, редовно призовано, представлява се от адв. T. Р. , редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Въззиваемата страна КР. В. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалби на Община Д., представлявана от кмета С.
1
Ш., чрез пълномощника адвокат В.М. срещу действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/
И. С. по изпълнително дело № ***, изразяващи се в наложени възбрани върху недвижими
имоти с идентификатори №№ ***, ***.1 /част от имота/, ***.3 и ***.5.
В жалбите се твърди, че посочените имоти не са собственост на длъжника по делото
„Диагностично-консултативен център І – Д.“ ЕООД, а на жалбоподателя. Освен това
недвижим имот с идентификатор № *** е публична общинска собственост, а по силата на
член 520, алинея 3 от ГПК е налице забрана за насочване на изпълнение за събиране на
парични вземания към имоти, които са публична общинска собственост. Излага се, че
общината не е длъжник по делото и се намира във владение на описаните имоти още преди
образуването на изпълнителното дело. Иска се отмяна на обжалваните действия.
Депозирана е и жалба от „Многопрофилна болница за активно лечение - Д.“ ЕООД
чрез пълномощника адвокат В.М. срещу действия на ЧСИ И. С. по изпълнително дело №
***, изразяващи се в наложени възбрани върху недвижими имоти с идентификатор № ***.1
/част от имота/ и с идентификатор № ***.4.
В жалбата се твърди, че посочените имоти не са собственост на длъжника по делото
„Диагностично-консултативен център І – Д.“ ЕООД, а са включени в капитала на „МБАЛ –
Д.“ ЕООД, което е трето за изпълнението лице и се намира във владение на описаните имоти
преди образуване на делото. Иска се отмяна на обжалваните действия.
Взискателят КР. В. Д. чрез пълномощника си адвокат В.Д. е депозирал отговор по
жалбите, в който излага, че същите са неоснователни. Счита, че щом имотите са
предоставени на дружеството за ползване, то е налице хипотезата на член 2, алинея 2 от
ЗОС.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираните
въззивни жалби, оспорвам отговора.
АДВ. Р.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираните
въззивни жалби, оспорвам отговора.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивните жалби,
поддържам отговора.
АДВ. М.: Ние владеем всички части и всички имоти към датата на възбраната.
АДВ. Р.: Това е един поземлен имот с няколко сгради към него. Част от сградите се
разпределени между „ДКЦ 1 – Д.“ и „МБАЛ – Д.“, друга част от „МБАЛ – Д.“ и Община Д.,
други са изцяло общинска собственост и се владеят от общината.
АДВ. М.: Представям учредителния акт на „ДКЦ 1 – Д.“.
АДВ. Д.: Запознат съм, да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представения в днешно съдебно заседание учредителен акт на
„ДКЦ 1 – Д.“ ЕООД, както и представените с въззивните жалби писмени документи, са
допустими и относими, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представения в
днешно съдебно заседание учредителен акт на „ДКЦ 1 – Д.“ ЕООД, както и копия на
писмени документи, приложени към въззивните жалби, а именно: акт № 1392 за публична
общинска собственост от 28.03.2012г. – 2 листа; акт № 126 за общинска собственост от
22.10.1998г. – 2 броя по 2 листа; препис-извлечение от протокол № 10/01.06.2000г. от
заседание на Общински съвет – Д. - 2 броя по 2 листа; препис-извлечение от протокол №
13/05.10.2000г. от заседание на Общински съвет – Д. - 2 броя по 2 листа; учредителен акт на
„Многопрофилна болница за активно лечение – Д.“ ЕООД – 2 броя по 6 листа; акт № 1764 за
частна общинска собственост от 15.12.2014г. – 2 листа; скица на сграда № 15-
13678/15.01.2015г., издадена от СГКК – Варна; препис-извлечение от протокол №
33/29.05.2018г. от заседание на Общински съвет – Д.; препис-извлечение от протокол №
42/31.10.2018г. от заседание на Общински съвет – Д. - 2 броя по 2 листа; акт № 2087 за
частна общинска собственост от 12.08.2019г. – 2 листа; акт № 2088 за частна общинска
собственост от 13.08.2019г. – 2 листа; акт № 2089 за частна общинска собственост от
13.08.2019г. – 2 листа; акт № 2090 за частна общинска собственост от 13.08.2019г. – 2 листа;
акт № 132 за общинска собственост от 08.07.1999г. – 3 листа; разделителен протокол от
31.03.2000г., ведно с допълнителни споразумения от същата дата – 5 листа.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Поддържаме изцяло изложеното в жалбите. Моля да се произнесете с
решение в този смисъл. Моля да отмените действията на съдебния изпълнител по
насоченото изпълнение като незаконосъобразни.
3
АДВ. Р.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените обжалваните
действия на частния съдебен изпълнител. Подробно сме изложили основания в жалбите,
които моля да уважите. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите жалбите на въззивниците като неоснователни и да
потвърдите действията на съдебния изпълнител като правилни и законосъобразни. Моля за
присъждане на разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4