№ 348
гр. С., 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110214316 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. С., редовно призована, се
представлява от прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Р. А., редовно призован, доведен от Затвора – С.,
се явява лично и с адвокат А. В. - САК, назначена за служебен защитник на
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Т., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не е налице пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Т. В. Т. , 37 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по чл.121 и чл.122 от НПК,
както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ заяви, че е наясно с правата си, както и с наказателната
отговорност, която носи и обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Т. В. Т..
Разпитан СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Т. каза: Не помня физиономията на
подсъдимия. За случай от лятото на миналата година не помня. Спомням си,
че спрях водач за употреба на наркотични вещества. Той даде проба, показа
положителна и беше задържан. Беше в тъмната част на денонощието. Друго
не помня.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за прочит на показанията.
СЪДЪТ предлага на подсъдимия и защитника на подсъдимия да дадат
съгласие за прочитане на показанията на свидетеля, дадени в хода на
досъдебното производство.
АДВ.В.: Не давам съгласие за прочитане на показанията, на свидетеля
от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не дава съгласие.
СЪДЪТ намира, предвид изявлението на свидетеля, че няма спомен за
случилото се, следва да бъдат прочетени показанията на основание чл.281,
ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК, намираща се на стр. 16 от досъдебното производство №
1361/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Т. В. Т., дадени в хода на
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Т.: Това е, което мога да си спомня по случая.
Потвърждавам казаното тогава и няма какво да добавя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от съдебната
зала.
2
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая наказателното производство да приключи
със споразумение, което представям в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Л. Р. А., с
ЕГН **********.
Днес, 08.03.2024г. между прокурор при СРП А.Н. и адвокат А. В. –
САК, назначена за служебен защитник на подсъдимия Л. Р. А., с ЕГН:
********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14 316/2023г. по описа на СРС, НО,
111 – ти н.с., по което страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Л. Р. А. - роден на ********г. в гр. С., живущ в гр.С.,
ж.к.,,********“ блок 18, вх.Г, ет.3, ап.55, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24.08.2023г., около 01:00ч. в град С.,
по ул.,,********“ пред № 122, с посока на движение от бул.,,**********“ към
ул.,,**********“, управлявал моторно превозно средство ,,**********“ с рег.
№ ********, след употреба на високорискови наркотични вещества:
тетрахидроканабинол, амфетамин и метаамфетамин, установено по
надлежния ред – с Протокол за химико – токсикологична експертиза № И-
8078/ 07. 09. 2023г., издаден от ВМА, С., съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства,
обн. в Държавен вестник бр.61от 28.07.2017г., като деянието е било
извършено повторно, след като подсъдимият е бил осъден с влязла в сила
присъда (споразумение), в законна сила на 09.11.2022г. по НОХД №
3894/2022г. по описа на СРС, НО, 6 – ти н.с. за престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3 във вр. с чл.28,
ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да
бъде наложено наказание в размер на 6 (шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото в закона по – леко наказание глоба,
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1 т.2 б.,,в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване
от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 – чл.25 от НК ГРУПИРА наказанията по
3
влезли в сила присъди, постановени по НОХД №1089/2023г. и по НОХД №
14316/2023г. и двете по описа на СРС, като определя едно общо наказание 6
(шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от изпълнението
на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Л. Р.
А. (със снета по делото самоличност) е бил задържан и с взета мярка за
неотклонение ,,задържане под стража“, считано от 24.08.2023г. до настоящия
момент, както и на 14.12.2019г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 – 25 от НК ГРУПИРА наказанията лишаване
от свобода, наложени по влезли в сила присъди по НОХД № 516/2020г. по
описа на Окръжен съд - С. и настоящото НОХД № 3894/2022г. по описа на
СРС като определя едно общо най – тежко наказание в размер на 2 (две)
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено на Л. Р. А. (със
снета по делото самоличност) с влязла в сила присъда (споразумение), в
законна сила на 23.12.2020г. по НОХД № 516/2020г. по описа на Окръжен
съд – гр.С..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал. 1, т. 2 б.,,в“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение
наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от изпълнението
на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода времето, през
което подсъдимият Л. Р. А. (със снета по делото самоличност) е бил
задържан с мярка за неотклонение ,,задържане под стража“ в периода от
29.04.2020г. до 10.08.2020г. по реда на ЗМВР и НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 – 25 от НК ГРУПИРА наказанията лишаване
от свобода, наложени по влезли в сила присъди по НОХД № 10892/2023г. по
описа на СРС и настоящото НОХД № 14316/2023г. по описа на СРС като
определя едно общо наказание от 6 (шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г. от НК ЛИШАВА Л. Р. А. (със снета по
делото самоличност) ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 1 (една)
година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Л. Р. А. (със снета по делото самоличност) е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано
от 24.08.2023г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
моторното превозно средство ,,**********“ с рег. № ********.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Л. Р. А. (със снета
по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР сумата в размер на
187.20 лева възнаграждение на вещо лице по изготвената съдебно
психиатрична експертиза и 531.00 лева по изготвената съдебно физико
химична експертиза или общо сумата от 718,20 лева, а по сметка на СРС и
сумата от общо 450.00 лева, представляваща възнаграждение за явяване на
4
вещи лица в съдебно заседание и по 05.00 лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А.Н.) (А. В.)
ПОДСЪДИМ:
(Л.А.)
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. В. - Присъединявам към становището на прокурора. Нямаме
искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли предявяване на веществените
доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем предявяване на веществените
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство ЗМ № 1361/2023 г. по описа на 03 РУ -
5
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение з
прекратяване на наказателното производство относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. Р. А. - роден на ********г. в гр. С., живущ в гр.С.,
ж.к.,,********“ блок 18, вх.Г, ет.3, ап.55, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24.08.2023г., около 01:00ч. в град С.,
по ул.,,********“ пред № 122, с посока на движение от бул.,,**********“ към
ул.,,**********“, управлявал моторно превозно средство ,,**********“ с рег.
№ ********, след употреба на високорискови наркотични вещества:
тетрахидроканабинол, амфетамин и метаамфетамин, установено по
надлежния ред – с Протокол за химико – токсикологична експертиза № И-
8078/ 07. 09. 2023г., издаден от ВМА, С., съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства,
обн. в Държавен вестник бр.61от 28.07.2017г., като деянието е било
извършено повторно, след като подсъдимият е бил осъден с влязла в сила
присъда (споразумение), в законна сила на 09.11.2022г. по НОХД №
3894/2022г. по описа на СРС, НО, 6 – ти н.с., за престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3 във вр. с чл.28,
ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да
се наложи наказание в размер на 6 (шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото в закона по – леко наказание глоба,
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1 т.2 б.,,в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване
от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 – чл.25 от НК ГРУПИРА наказанията по
влезли в сила присъди, постановени по НОХД №1089/2023г. и по НОХД №
14316/2023г. и двете по описа на СРС, като определя едно общо наказание 6
(шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
6
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от изпълнението
на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Л. Р.
А. (със снета по делото самоличност) е бил задържан и с взета мярка за
неотклонение ,,задържане под стража“, считано от 24.08.2023г. до настоящия
момент, както и на 14.12.2019г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 – 25 от НК ГРУПИРА наказанията лишаване
от свобода, наложени по влезли в сила присъди по НОХД № 516/2020г. по
описа на Окръжен съд - С. и настоящото НОХД № 3894/2022г. по описа на
СРС като определя едно общо най – тежко наказание в размер на 2 (две)
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено на Л. Р. А. (със
снета по делото самоличност) с влязла в сила присъда (споразумение), в
законна сила на 23.12.2020г. по НОХД № 516/2020г. по описа на Окръжен
съд – гр.С..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал. 1, т. 2 б.,,в“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение
наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от изпълнението
на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода времето, през
което подсъдимият Л. Р. А. (със снета по делото самоличност) е бил
задържан с мярка за неотклонение ,,задържане под стража“ в периода от
29.04.2020г. до 10.08.2020г. по реда на ЗМВР и НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 – 25 от НК ГРУПИРА наказанията лишаване
от свобода, наложени по влезли в сила присъди по НОХД № 10892/2023г. по
описа на СРС и настоящото НОХД № 14316/2023г. по описа на СРС като
определя едно общо наказание от 6 (шест) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г. от НК ЛИШАВА Л. Р. А. (със снета по
делото самоличност) ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 1 (една)
година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Л. Р. А. (със снета по делото самоличност) е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано
от 24.08.2023г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
моторното превозно средство ,,**********“ с рег. № ********.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Л. Р. А. (със
снета по делото самоличност) следва да бъде осъден да заплати по сметка на
СДВР сумата в размер на 187.20 лева възнаграждение на вещо лице по
изготвената съдебно психиатрична експертиза и 531.00 лева по изготвената
съдебно физико химична експертиза или общо сумата от 718,20 лева, а по
сметка на СРС и сумата от общо 450.00 лева, представляваща възнаграждение
за явяване на вещи лица в съдебно заседание и по 05.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
7
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14316/2023 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
Определението, в частта относно групиране на наказанията по влезли в
сила присъди, подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок, а по
отношение на вещественото доказателство – в 7- дневен срок от днес пред
СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия Л. Р. А. „Задържане под стража“. С оглед изхода на делото и
постановяване на ефективна осъдителна присъда, взетата мярка за
неотклонение, следва да бъде потвърдена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на Л. Р. А., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ, написан в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8