№ 7864
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110132506 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Т EАД против И.А. Д., И. С. А., ,Г. С. А. и Р. Р. Б. , с която са предявени
искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в
законоустановения срок е постъпил в срок отговор от ответниците И. Д., И. А.
и Г. С. А..С депозираните по делото отговори тримата ответници не оспорват
исковите претенции, като представят доказателства за заплащане на
претендираните спрямо тях суми с исковата молба.Молят производството
спрямо тях да се прекрати, като считат, че не са дали повод за завеждане на
делото и не следва да дължат разноски за производството.
Ищецът „Т ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците в качеството им на наследници на Д. Д. А. по
отношение на процесния топлоснабден имот при равни квоти – от по ¼ за
всеки от тях, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
1
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон
,поради което претендира следните суми от всеки един от ответниците:
232,66лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.“****
с аб. № **** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата
молба-13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 53,24лева-
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от 3,25лева –такса за дялово
разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., както и сумата от 0.82лв.-
лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 15.06.20г.-
02.05.23г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба -13.06.23г. до
плащането.
Ответниците И. А., И. Д. и Г. А. с депозираните отговори са представили
доказателстгва за извършено заплащане на исковите претенции след
завеждане на делото.
Ответницата Р. Б. не е подала отговор на исковата молба и не е взела
становище по исковете.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез
процесуалния си представител, ангажира становище , че действително са
постъпили три плащания на суми към ищеца , като е останала единствено
непогасена главница в размер на 349,17лева. Претендира разноски .
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното: По исковете с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендираните размери. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили
претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците
в забава и размера на обезщетението за забава. С оглед становището на
процесуалния представител на ищеца , приетите писмени доказателства , и
процесуалното поведение на ответниците ,съдът намира за установени по
делото всички елементи от фактическия състав на спорното право – че
ответниците са били потребители на топлинна енергия за битови нужди в
описания имот, като през процесния период са използвали топлинна енергия в
претендираното количество и дължат заплащането на стойността й, както и
такса за услугата дялово разпределение и обезщетение за забава върху тях.
При доказаното съществуване и изискуемост на претендираните вземания в
тежест на ответниците е да установят, че са ги погасили. От изявлението на
процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното по делото
2
открито съдебно заседание и с оглед ангажираните от тримата ответници И.
А. , Г. А. и И. Д. писмени доказателства се установява, че ответниците са
погасили задълженията в хода на делото, след завеждане на исковата молба в
съда, включително главница, лихва за забава, съдебни разноски за държавна
такса и законна лихва. От страна на ответницата Р. Р. Б. нито се твърди, нито
се установява заплащане на задълженията по производството. Освен
задълженията на отв. Б. , незаплатено е останало единствено юрисконсултско
възнаграждение, което съдът намира, че следва да се присъди на ищеца в
минимален размер от 100лева. Следователно, предявените искове следва да се
отхвърлят спрямо ответниците И. Д., И. А. , Г. А. поради извършено в хода
на производството плащане на всички претендирани парични задължения ,
като ответниците бъдат осъдени да заплатят единствено разноски за
юрисконсултско възнаграждение по производството в минимален размер,
доколкото са станали повод за завеждане на делото срещу тях . По отношение
на отв. Р. Р. Б. исковата претенция следва да бъде уважена до предявения
размер на главницата , доколкото се твърди, че само главницата е останала
незаплатена - или в размер на 232,66лева- главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.19г. до м.
04.21г., както и сумата от 3,25лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 15.06.20г. до 02.05.23г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. 1111 срещу И. А. Д. с ЕГН ********** , искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумите , както следва: 232,66лева , представляваща стойност на
потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот,
находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва
върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно
изплащане на сумата, сумата от 53,24лева- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от
3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г.,
както и сумата от 0.82лв.- лихва за забава върху такса за дялово
разпределение за периода 15.06.20г.- 02.05.23г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. 1111 срещу И. С. А. с ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумите , както следва: 232,66лева , представляваща стойност на
потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот,
3
находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва
върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно
изплащане на сумата, сумата от 53,24лева- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от
3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г.,
както и сумата от 0.82лв.- лихва за забава върху такса за дялово
разпределение за периода 15.06.20г.- 02.05.23г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. 1111 срещу Г. С. А. с ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумите , както следва: 232,66лева , представляваща стойност на
потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот,
находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. № **** , ведно със законна лихва
върху сумата от датата на исковата молба-13.06.23г. до окончателно
изплащане на сумата, сумата от 53,24лева- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 02.05.23г., сумата от
3,25лева –такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г.,
както и сумата от 0.82лв.- лихва за забава върху такса за дялово
разпределение за периода 15.06.20г.- 02.05.23г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба -13.06.23г. до плащането.
ОСЪЖДА Р. Р. Б. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** 232,66лева ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.
05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.“**** с аб. №
**** , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-
13.06.23г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 3,25лева –
такса за дялово разпределение за периода м. 05.20г.- м. 04.21г., ведно със
законна лихва върху главницата от датата на исковата молба -13.06.23г. до
плащането, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК ****, срещу Р.
Р. Б. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане
на сумите , както следва: сумата от 53,24 лв., обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2020 г. – 02.05.2023 г.,както и за сумата от 0,82 лв., лихва за забава
върху таксата за дялово разпределение за периода 15.06.2020 г. – 02.05.2023г.
ОСЪЖДА И. А. Д. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА И. С. А. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА Г. С. А. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото
4
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА Р. Р. Б. с ЕГН ********** да заплати на „Т ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** разноски по делото
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5