Протокол по дело №3439/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 466
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20212230103439
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 466
гр. Сливен, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230103439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Г.С.П., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. К.П. от САК, редовно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Ответното дружество „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС“ АД, редовно призовано, не се представлява.
Вещото лице А.В.А., редовно призовано, се явява.
Вещото лице Х.Л.Х. редовно призовано, се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощника на
ответното дружество с искане за даване ход на делото, като са изложени и
въпроси към вещите лица.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, изготвило
съдебно-психиатричната експертиза, като СНЕ самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СПЕ:
А.В.А. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и особени
отношения с ответната страна.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, ОБЕЩАВА да ДАДЕ
заключение по знание и съвест.
В.Л. А.А., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
На първия въпрос поставен в молбата на ответното дружество, давам следния
отговор: Само въз основа на предписаното лечение не може да се съди
категорично за тежестта на заболяването. Не може да се направи извод, че
симптомите не са се отличавали с особена тежест само на база на назначеното
лечение. Нямам какво да добавя.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице А.А., да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, изготвило
съдебномедицинската експертиза, като СНЕ самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СМЕ
ХР. Л. ХР. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и
особени отношения с ответната страна.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, ОБЕЩАВА да ДАДЕ
заключение по знание и съвест.
В.Л. Х.Х., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Теносиновит е възпаление на обвивката на сухожилието, а тендинит е
възпаление на самото сухожилие. Винаги вървят тези две неща заедно. В
момента има ограничени движения на ръката на ищеца в различните равнини.
Аз съм приложил ъглометрия на раменната става. Болка има само при
максимална вътрешна ротация. В момента, според мен, няма нужда от такава
операция и никой не може да му гарантира, че почти две години след
инцидента ще възстанови напълно обема на движение. Няма сигурност, че
операцията ще подобри положението. Адекватно е лекуван. Оплакванията ще
си останат. При всяко едно натоварване на левия горен крайник ще се
получава болка. На въпросите поставени в молбата на ответното дружество
давам следните отговори: На първи въпрос: Тендосиновита си го е имал и
преди ПТП. Травмата при ПТП-то е в резултат на колана и на въздушната
странична възглавница. ПТП-то активира или рецидивира наличното
2
заболяване - теносиновита. На втори въпрос: Според мен, травмата е
характерна за механизма на получаване на увреждането. На трети въпрос:
Няма разкъсване на мускулен връзков и сухожилен апарат на раменната
става. Няма счупване на костите, които участват в раменната става. Няма
изхабяване на роторния маншон, а има възпаляване на мускулите и връзките,
които участват в ротацията на раменната става (във въртеливите движения).
„Едем“ означава оток, въпреки че и с това не съм съгласен, защото ядрено-
магнитния резонанс е направен на 06.10.2020 г. - почти три месеца по-късно.
Извода си, че теносиновита е преди ПТП, го правя на базата на това, че това
представлява професионално заболяване, в резултат на многобройни
еднотипни повтарящи се движения, а травмата при ПТП го е активирала.
Хронично заболяване, което има периоди на обостряне и на затихване. Нямам
какво да добавя.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Х.Х., да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. П.: Моля да допуснете увеличение на предявения иск за
неимуществени вреди със сумата 5000 лева, като същият да се счита за
предявен като частичен иск в размер на 15000 лева от 40000 лева, ведно със
законната лихва от 26.05.2021 г. до окончателното изплащане, като
представям вноска бележка за внесена държавна такса.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представените от адв. П. молба за
изменение на иска, ведно с приложена квитанция към нея за внесена
държавна такса в размер на 200 лева.
Съдът намира, че са налице условията на закона за допускане на
изменение на предявения иск чрез увеличаване на размера му с 5000 лв.,
поради което и на основание чл. 214 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск за заплащане на обезщетение
за неимуществени вреди със сумата 5000 лв., като същият да се счита
предявен за 15000 лева - частичен иск от 40000 лева, ведно със законната
лихва, считано от 26.05.2021 г. до окончателното изплащане.
3
АДВ. П.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да
присъдите на доверителя ми направените разноски за експертизи и държавни
такси. Моля да присъдите адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за
адвокатурата. Представям списък на разноските по чл.80 от ГПК. Моля да ми
дадете възможност да представя писмени бележки.
Съдът ПРИЛОЖИ списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
приложени към него договор за правна защита и съдействие.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания, като предоставя на страните
едноседмичен срок от днес за представяне на писмени защити и СЪОБЩИ, че
ще обяви решението си на 19.05.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4