ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
260046 / 31.1.2022г.
гр.
П., 31.01.2022 г.
Районен
съд П., ГО, I състав, в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВ. КОЛЕВ
като
разгледа докладваното съдия Колев гр.дело № 884/2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, депозирана от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД
срещу “ДАНИЕЛА БАЙЧЕВА - РАДИ“ ЕООД ЕИК *********, гр. Б. ул. „******с
твърдението, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение в рамките на ч.гр.д. № 6151/2020 г. по описа на Районен съд П. за
сума в размер на 2980,43 лв. по Фактура № **********/07.07.2017г.,
представляваща изразходвана и неплатена ел. енергия със срок за плащане до
21.07.2017г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението,
както и лихва в размер 944,62 лв. за
период от 22.07.2017г. до 18.11.2020 г.
С
определение на съда от 13.04.2021 г. производството по делото е спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до произнасяне с окончателен съдебен акт по
гр.д. № 53883/2017г. на СРС, висящо пред СГС по в.гр.д. № 12814/2020г.
На
26.01.2022 г. по делото е депозирана молба за оттегляне на подадените искове. Съдът
намира, че е налице е валидно изявление на ищеца, с което по правилото на чл.
6, ал. 2 ГПК десезира съда от разглеждане на спора по същество, поради което
производството следва да бъде прекратено.
Съгласно
задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4
от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС, исковият съд следва да
обезсили издадената заповед за изпълнение при прекратяване на съдебното
производство.
Съгласно
т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен
по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе и за
дължимостта на разноските в заповедното производство с осъдителен диспозитив,
поради което в полза на “ДАНИЕЛА БАЙЧЕВА - РАДИ“ ЕООД следва да бъдат присъдени
разноски в доказания размер от 300,00 лева в рамките на заповедното
производство.
“ДАНИЕЛА
БАЙЧЕВА - РАДИ“ ЕООД е претендирало разноски в размер на 300,00 лева и в
рамките на исковото производство, но доколкото не е било конституирано в настоящото
производство такива не му се дължат тъй като не е страна по него.
В
светлината на гореизложеното, Районен съд П.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 ГПК производството по гр.дело № 884/2021 г., по описа на Районен
съд П..
ОБЕЗСИЛВА
изцяло издадената срещу “ДАНИЕЛА БАЙЧЕВА - РАДИ“ ЕООД Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 6151/2020 г. по описа на
Районен съд П..
ОСЪЖДА
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД да заплати на
“ДАНИЕЛА БАЙЧЕВА - РАДИ“ ЕООД ЕИК *********, гр. Б. ул. „******сума в размер на
300,00 лева разноски ч.гр.д. №
6151/2020 г. по описа на Районен съд П..
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Препис
от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
Районен съдия______________