ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……/25.02.2020г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Ива Байнова
разгледа докладваното от Съдия Байнова адм.д. №107 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл.306 от АПК.
Образувано е във връзка с
Молба вх.№643/24.01.2020г. от „ТЕЦ
МАРИЦА 3“ АД със седалище и адрес на управление гр. Д., Промишлена зона, и със съдебен адрес: гр.С., представлявано от
Изпълнителния директор И.П., в която (т.III)
е обективирано искане за ангажиране административнонаказателна отговорност по
чл.305 от АПК на ответника по адм.д.№822/2019г. по описа на Административен
съд-Хасково.
В молбата се твърди, че ответникът
по делото не представя всички документи от преписката, с което грубо нарушава
чл.152 ал.3 от АПК. Сочи се, че е налице
недобросъвестно поведение на ответника по укриване на писмени документи,
находящи се у него и съставляващи част от административната преписка, каквото
процесуално поведение е недопустимо. В
тази връзка молителят прави искане на основание чл.306 от АПК да бъде реализирана
административнонаказателна отговорност на ответника като се отчете тежестта на
нарушението по АПК.
Съдът
намира, искането за недопустимо.
Видно
от приложената разпечатка от деловодната
система на съда, адм.д.№822/2019г. по описа на Административен съд-Хасково е
образувано по жалба на „ТЕЦ МАРИЦА 3“ АД - гр. Д. срещу писмо изх. № Е-25-Т-284/19.04.2019
г. на Директор на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването и управление при
кризисни ситуации“ към Министерство на Енергетиката.
Молителят
претендира да е налице нарушение на административния орган, изразяващо се в
неизпращане в съда на пълната административна преписка по издаване на оспорения
акт т.е. нарушение по чл.152 ал.2 от АПК (неточно в молбата се визира ал.3 на
разпоредбата, задължаваща органа да представи списък на страните в
производството).
Чл.152
ал.2 от АПК вменява задължение на административния орган да изпрати на съда
жалбата срещу административния акт в три дневен срок от изтичане на сроковете
за оспорване от останалите лица, ведно с цялата административна преписка по
издаването на акта. Неизпълнението на това задължение представлява нарушение по
смисъла на чл.305 от АПК като в този случай административнонаказателната
отговорност се реализира по реда на чл.307 от АПК.
Според
разпоредбата на чл.307 от АПК,
съставянето на актове за установяване на нарушения и издаването на наказателни
постановления се извършва от длъжностни лица, определени от съответния орган на
изпълнителната власт. При така установения ред, налагането на наказание,
следващо се за извършено нарушение по чл.305 от АПК е извън компетентността на
съда, поради което искането за започване на тази процедура, направено от„ТЕЦ
МАРИЦА 3“ АД – Д. е процесуално недопустимо. Неправилно молителят обвързва налагането
на наказание за нарушение по чл.305 от АПК с процедурата по чл.306 от същия
кодекс. Регламентираната в чл.306 от АПК процедура е приложима за нарушения по
чл.304 от АПК, каквото не е претендираното в случая.
По
изложените съображения, искането, обективирано в Молба вх.№643/24.01.2020г. от
„ТЕЦ МАРИЦА 3“ АД – Д. за ангажиране административнонаказателна отговорност по
чл.305 от АПК на ответника по адм.д.№822/2019г. по описа на Административен
съд-Хасково следва да се остави без разглеждане.
Водим
от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането,
обективирано в Молба вх.№643/24.01.2020г. от „ТЕЦ МАРИЦА 3“ АД – Д.за
ангажиране административнонаказателна отговорност по чл.305 от АПК на ответника
по адм.д.№822/2019г. по описа на Административен съд-Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№107/2020г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
Съдия: