Присъда по дело №498/2017 на Районен съд - Сливен

М    О     Т     И     В     И

 

 

Към присъда № 79/09.05.2017 год. по НОХД № 498/2017 год.  по описа на Сливенски Районен съд, изготвени на 19.05.2017 год.

 

Срещу подсъдимия И.Д.С. е  повдигнато обвинение от РП-Сливен за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.

В с.з. представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия, така както е предявено. Пледира  на подс. С. да му бъде наложено наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода,   което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по лекото наказание което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

В с.з. подс. С. се явява лично. Признава се за виновен по  предявеното му  обвинение, съжалява за извършеното.

Гражданско правни претенции не са предявени, респективно не са допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

След цялостна преценка на събраните и проверени в с.з. доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.Д.С. бил осъждан за извършени от него престъпления по чл. 195, ал. 1, т. З, т. 4 и т. 5 от НК, като с определение по ЧНД № 913/2015 г. по описа на РС -Сливен, в сила от 13.11.2015 г., му било определено едно общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 608/2015 г., НОХД № 505/2015 г., НОХД № 508/2015 г. и НОХД 1035/2015 г., всички по описа на РС - Сливен, а именно най-тежкото от тях наказание „Пробация", изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес", като обвиняемият се задължавал да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично за срок от една година и шест месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година и шест месеца, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 100 часа за срок от една година.

На 12.01.2017 г. около обяд подс. С. минавайки покрай седмо училище в гр. Сливен срещнал непозната жена, неустановена по делото. Същата му предложила да му продаде марихуана и той се съгласил. Подсъдимият С. й дал сумата от 5 лева, срещу която тя му дала пликче с марихуана. След това той тръгнал към кв. „Сини камъни", където имал уговорка с негови приятели. До бензиностанция „Дифоат" в близост до бл. 17 в кв. „Сини камъни" подс. С. бил спрян за проверка от св. П.К.Г. - служител в СКП при РУ МВР - Сливен. Последният след като му се представил, го попитал дали носел в себе си забранени вещества. Тогава подс. С. заявил, че има в себе си марихуана, след което бил отведен в РУ МВР - Сливен. Там предал с протокол за доброволно предаване полиетиленово пликче с намиращо се в него топче суха зелена листна маса.

По случая било започнато настоящото досъдебно производство, в хода на което бил извършен оглед на вещественото доказателство, предадено от подс. С.. При извършването му бил направен полеви наркотест на веществото, което реагирало на канабис /марихуана/. Вещественото доказателство било поставено в плик и запечатан с лепенка № Б2340 на ОД  МВР - Сливен.

В хода на разследването е назначена и изготвена физикохимическа експертиза. Видно от заключението на вещото лице представената за изследване суха, зелена, растителна маса, съдържаща се в полиетиленово пликче, запечатано в полиетиленов плик с лепенка № Б2340 на ОДМВР -Сливен, представлява коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % и нето тегло преди всички изследвания 0,366 грама. Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. З, ал. 2 от ЗКНВП.

Стойността на наркотичното вещество е 2,20 лева, изчислена съгласно
Приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.

Остатъкът от предаденото от подс. С. наркотично вещество е предадено за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП" - гр. София с Приемателно-предавателен протокол № 46656/15.03.2017 г.

Подсъдимият И.Д.С. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, а именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът кредитира и останалите събрани в хода на досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на съдебното следствие и неоспорени от тях.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна,  съдът направи следните правни изводи:

С деянието изложено във фактическата обстановка, подс. С. е осъществил състава  на   чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, тъй като на 12.01.2017 год. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0.366 грама нето тегло коноп /марихуана/, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 %, на стойност 2,20 лева.

 Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният  му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини и мотиви за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура на подсъдимия.   

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете направените самопризнания и изразеното съжаление за случилото се и съдействието на органите на МВР за разкриване на престъплението. Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства-предишни осъждания.

След като взе предвид изложените обстоятелства, причиненият престъпен резултат, условията при които е извършено престъплението и целите на генералната и специалната превенции, съдът стигна до извода, че следва да наложи на подсъдимия наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК , а именно наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Съдът на основание чл. 55 ал. 3 от НК не наложи по лекото наказание което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, защото С. е безработен и няма никакви доходи.

Съгласно правилата на процеса подсъдимия С. беше осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 69.05 лв. по сметка на ОД МВР-Ямбол.

Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: