О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260 038 Дата 12.10.2020
година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в закрито съдебно заседание разгледа докладваното
от К. Коларов
търговско дело номер 591 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 28, изр. 2-ро КМЧП.
От ответника
Е.Ф.А. е обжалвано Определение № 2404 от 18.11.2019 г., постановено от Пловдивския
окръжен съд по т. д. № 600/2019 г., в частта му, с която възраженията на това
дружество за липса на международна компетентност на българския съд са оставени
без уважение.
Седалището
на жалбоподателя е в Г. и според него, тъй като делото е за присъждане на
вреди, причинени при непозволено увреждане, искът е можело да бъде предявен в съдилищата на Г. – мястото, където е
настъпило вредоносното събитие (чл. 7, т. 2 от Регламент № 1215/2012 г.).
Според
исковата молба, предмет на делото е отговорността на ответника Е.Ф.А. в
качеството му на застраховател на причинителя на твърдяното в нея непозволено
увреждане. А не – като на причинител на това увреждане. Твърденията на ищеца
са, че гражданската отговорност на лицето, което го е увредило, е била
застрахована при ответника и че самият той е увреденото от застрахования водач
лице.
При тези
твърдения ищецът има право на разрешения от българското право (чл. 432, ал. 1 КЗ) пряк иск срещу Е.Ф.А. пред съд в Б. – държавата, където е неговото
местоживеене (чл. 13, т. 2, във вр. с чл. 11, т. 1, б. „б“ от Регламент №
1215/2012 г.) и на осн. чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 271, ал. 1 ГПК, обжалваното
определение – като правилно – ще следва да се потвърди.
От
пълномощника на ответника по частната жалба е поискано присъждане на адвокатско
възнаграждение, на основанието по чл. 38, ал. 2 ЗА. Това е възможно, но само в
хипотезите по чл. 38, ал. 1, т. 1 – 3 ЗА, фактите по които, по арг. от чл. 36,
ал. 1 ЗА, трябва да са предмет на договора по чл. 36, ал. 2, изр. 1-во ЗА. А
такъв договор няма представен по делото и искането – като неоснователно – не
може да бъде уважено.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2404/18.11.2019 г.,
постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 600/2019 г., в частта му, с
която възраженията на това дружество за липса на международна компетентност на
българския съд са оставени без уважение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.