№ 5282
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20231110159386 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу С. Г. С., въз основа на
което съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
11.12.2023 г.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на
заявителя са дадени указания по чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК в едномесечен срок да предяви иск
относно вземането си и да представи по делото доказателства за това, в противен случай
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Заявителят е получил съобщението с посочените указания на 25.10.2024 г., срокът е
изтекъл на 25.11.2024 г., като до този момент, а и към настоящия, доказателства за предявен
иск в съда не са представени.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 ГПК за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение за цялото вземане, тъй като установителен
иск по отношение на същото не е предявен в срока по ал. 1 от същата разпоредба.
По делото е постъпила молба с вх. № 346027/30.10.2024 г., с която заявителят е поискал
да бъде извършен нов опит за връчване на заповедта на длъжника на регистрирания му адрес
в ***********, на който адрес по друго дело било осъществено връчване. Съдът намира за
необходимо да укаже на завителя, че в разпореждането от 16.10.2024 г. подробно му е указал
извършените последователни действия по издирване на длъжника с цел да му бъдат връчени
съдебните книжа. Изцяло следвайки правомощията си, съдът е извършил справки в НБД за
регистрирани адреси на длъжника, извършил е справка за регистриран работодател на
длъжника, нещо повече разпоредил е да бъдат направени опити за контакт с длъжника чрез
посочените в приложения договор телефонни номера. Изрично е разпоредено на връчителя
да осъществи посещения на адреса съгласно чл. 47, ал. 1 ГПК и в периода от 19.12.2023 г. до
29.07.2024 г. са извършвани множество посещения, включително и законосъобразно е
залепено уведомление на адреса на длъжника. С тези действия законовите задължения на
съда се изчерпват. Съдът не извършва куриерски услуги по искане на страна в
производството, а следва точно разписана процедура и в зависимост от осъществяването или
неосъществяването на връчването, следват различни правни последици. Напълно излишно е
да се коментират фактически хипотези, поради които едно лице не е намерено на адреса си,
след като законодателят е предвидил правните последици за това. Поради изложеното съдът
намира, че липсва основание за уважаване на направеното в подадената молба искане.
1
Искането за повторни и последващи опити за връчване на книжа не е такова, което
спира течението на срока по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, например каквото би било искането за
правна помощ. Поради това съдът намира, че не дължи никакви последващи действия и
нови указания до заявителя.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
11.12.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 59836/2023 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу
длъжника С. Г. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на заявителя.
Да се връчи препис от определението за сведение на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2