О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 03.10.2019 г.,
в състав:
СЪДИЯ: Д. МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 313 по описа за 2017 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е и
спряно с решение №261/10.04.2017г., като е обявена неплатежоспособност и
длъжникът "МИЛИНВЕСТ"ЕООД в
ликвидация, ЕИК ********* е обявен в несъстоятелност. С решение № 400/ 23.05.2018г
производството е възобновено след авансиране на разноски от заинтересован
кредитор.
С молба вх. №28477/27.09.19г постоянният синдик е уведомил съда за възникнала
необходимост от налагащо специализирана адвокатска защита в исково производство за попълване на маса на
несъстоятелността, като е сезирал съда по несъстоятелността с искане за
получаване на разрешение за упълномощаване на адвокат за представителство по
съдебния процес и договаряне на възнаграждението му.
Съдът като взе предвид, че синдикът, предявил отменителен
иск в защита на права на кредиторите на масата няма юридическа правоспособност намира
искането основателно. Посоченото от синдика лице е адвокат, поради което преупълномощаването му с правата на синдика в исково
производство е оправдано.
Съдът няма компетентност да се произнася по начина на уговаряне на
възнаграждение на този представител поради което и искането на разрешаване на сделката
по сключване на договорите с адвоката, доколкото не е свързано с искане за
изплащане на средства от особената сметка, не подлежи на разглеждане.
По тези съображения и на основание чл. 660 ал.2 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на осн. чл. 660 ал.2 ТЗ на Г.П.С.,
синдик на длъжника"МИЛИНВЕСТ"ЕООД(в несъстоятелност) ЕИК
*********, да упълномощи адв.К.В.Н.
от ВАК като свой процесуален представител по исково производство, водено по т. д. № 186/2019 г. по описа на
Варненския окръжен съд С ПРАВА ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО МУ ВЪВ ВСИЧКИ ИНСТАНЦИИ.
ОСТАВЯ без разглеждане искането в частта му за разрешаване на
договарянето на възнаграждението на преупълномощения
адвокат.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис за се изпрати за сведение на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: