РАЗПОРЕЖДАНЕ № 9223
20.04.2015г., гр. Бургас
Радостина Петкова, съдия–докладчик по гр.д. № 842/2015г. по описа на БРС, в закрито заседание на 20.04.2015г., установи следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на ищците Я.М.Я., ЕГН: ********** и М.И.Я., ЕГН: **********, двамата съпрузи, с адрес: с. Маринка, общ. Бургас, ул. „Лазар Маджаров” № 11, с която са предявили иск за делба по чл. 34 вр. с чл. 341 и сл. от ГПК против ответника Д.Я. Чобанов, ЕГН: **********,***, на подробно описания в исковата молба поземлен недвижим имот, представляващ УПИXXII-5010300 в кв. 29 по плана на с. Маринка, общ. Бургас.
С разпореждане от 31.10.2014г. исковата молба е оставена без движение, с указание до ищците в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото доказателства за вписване на исковата молба за делба в Службата по вписвания- гр. Бургас, с предупреждение за последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението за разпореждането от 13.02.2015г. е редовно връчено на ищците, чрез съдебния им адресат и адвокатски пълномощник на 13.03.2015г.. В дадения на ищците едноседмичен срок, същите са депозирали писмена молба от 18.03.2015г. с искане за продължаване на срока за представяне на доказателства за вписване на исковата молба.
С определение от 19.03.2015г. съдът е уважил молбата на ищците и на основание чл. 63 от ГПК е продължил срока за представяне на доказателства за вписване на исковата молба с още две седмици, считано от 21.03.2015г., с предупреждение, че при неизпълнение в срока делото се прекратява.
В продължения срок, изтекъл на 06.04.2015г. /чл. 60, ал. 4 вр. с ал. 6 от ГПК/ указанията представяне на доказателства за вписване на исковата молба не са били изпълнени, нито е поискано ново продължаване на срока за отстраняването им.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК на ВКС при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т. ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид горното и съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК на ВКС, тъй като в дадените срокове, ищците въпреки изричните указания, не са представили доказателства за вписване на исковата им молба по предявения иск за делба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата им молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото - прекратено.
Мотивиран от горното, съдията- докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК като исковата молба на Я.М.Я., ЕГН: ********** и М.И.Я., ЕГН: **********, двамата съпрузи, с адрес: с. Маринка, общ. Бургас, ул. „Лазар Маджаров” № 11, по която е заведено гр.д. № 842/2015г. по описа на БРС, поради неостраняване на нередовностите й – непредставяне на доказателства за вписване на исковата молба в СВ- Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 842/2015г. по описа на БРС.
Разпореждането може да се обжалва от ищците с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Р.П.
Вярно с оригинала: /п/
Деловодител: Н.Д.