№ 952
гр. Плевен, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20254400200779 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И., редовно призован, доведен от Затвора –
град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст. юрк. С.Х. упълномощена със
заповед на началника затвора - Белене.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор В.
Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Да се даде ход на делото. Не съм
упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
О. К. И. - роден на *** г. в гр. Тутракан, общ. Тутракан, с постоянен
адрес и настоящ адрес с. ***, общ. Тутракан, обл. Силистра, ул. ***,
български гражданин, със средно образование, в съжителство без брак,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит
водения от нас свидетеля ИСДВР Д.И.Ч., който е пряко ангажиран с работата
с лишения от свобода. Представям справка актуална към днешна дата за
неизтърпения остатък от наказанието на лишения от свобода И..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Моля, да се допуснат
исканите и приети доказателства – представената справката за неизтърпяната
част от наказанието на лишения от свобода, както и да се допусне разпита на
водения свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча
доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Да се приеме справката.
Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до
разпит водения от Затвора – гр. Белене свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на началника на затвора – гр. Белене за
условно - предсрочно освобождаване на лишения от свобода О. К. И..
СТ. ЮРК. Х.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предложението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Запознат съм с предложението.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ЧОРАНОВ : О. търпи две присъди, като и двете са от 1
година. Двете са за транспортно правонарушение - шофиране след употреба на
упойващи вещества - алкохол. По негови данни преди дълго време за кратко е
бил в затвора Белене и оценява разликата оттогава и сега. Фактически почти
през целия си престой О. е пазач на 5 - ти обект. Това е най - специфичното
работно място, 5 - ти обект не е в затвора, не е на острова, на края на града е,
там са складовете на ДП, които трябва да се охраняват и тъй като едва ли не е
почти на свобода в обществото, на самия работен обект се изисква да има
гривна със сателитно наблюдение за поведението на лишения от свобода, да
си седи на обекта и да не мърда никъде. Няма право да осъществява
нерегламентирани контакти с населението, което се придвижва около обекта и
той го прави. За да назначим човек там предварително си правим наше
проучване, проби, сондаж и т.н., защото наистина мястото е много отговорно.
2
Той, като дойде в общежитието в началото с доброволен труд, съгласил се е да
замества като пазач на 5 - ти обект предишния титуляр, после и на парното,
което обслужва 1 - ви обект на затвора Белене, Показа, че може да му гласува
доверие. В началото бе без гривна, докато я инсталираме, после я
инсталирахме. Проследявайки по сателит поведението му не сме отчитали
отклонение и всичко е било в нормите. Стриктен, отговорен, не сме имали
проблеми. По едно времето гривната е започнала да правила дефект, който
колегите от София не са констатирали, но той сам се обади, че има проблем с
гривната. Два пъти беше заменяна, отстранен е проблема. Чрез сателитното
наблюдение сме наблюдавали когато беше в домашен отпуск, всичко си беше
без проблеми, държи се отговорно, не сме имали проблеми. Ръководителят на
обекта, който е към държавното предприятие „Фонд затворническо дело“
също е доволен от него и казва, че си гледа работата, почиства си района,
контролира влизането и излизането на машините които работят там и товарят,
разтоварват. Държи се коректно и отговорно. Нашите наблюдения на
социалния състав също са добри. Той е зрял мъж, знае отговорността си и
някак си ни доказа, че е войник, който работи за каузата, като се придържа към
всички изисквания. Още в приемно отделение, когато е приет, колегите са
отчели нисък риск от рецидив. Лицето разполага с достатъчно ресурси за да
осъзнава поведението си и да не влиза следващ път в затвор. При атестацията,
която съм правил, това се потвърждава. Отчел съм разбира се напредък в
отношението към правонарушението, като отчитам, че той е станала много по
- критичен към деянията, които е извършил и за които е в затвора и осъзнава
отговорността си. Това се потвърждава от успешното му участие в груповото
мероприятие за транспортни правонарушители, което е точно по неговите
престъпления. Там отчитам добър напредък, самокритичен е, прави анализ на
грешките си и той декларира, че не би допуснал такъв вид правонарушение.
Рискът от вреди при него може да се каже, че е нула. Доказал го е с
поведението си на външния обект, за който вече разказах. Според мен
залегналите задачи в плана на присъдата са изпълнени в своята пълна степен.
СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода О. К. И., доклад за лишения от свобода,
експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода О. К. И., изготвен от психолог при Затвора – гр. Белене,
представена днес справка за остатъка от наказанието и становище от
администрацията на Затвора – град Белене относно предложението.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О. К.
И., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода О. К. И., изготвен от психолог
3
при Затвора – гр. Белене, представената днес справка за остатъка от
наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Белене
относно предложението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК. Х.: Уважаема г-жо Председател, аз смятам, че са налице и
двете кумулативни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК. На основание чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК лишеният от свобода И. е придобил право за условно-
предсрочно освобождаване на 07.10.2025г.. В настоящото производство се
събраха доказателства за неговото поправяне. Всички задачи, залегнали в
плана на присъдата са изпълнени успешно. Същият стриктно се е придържал
към правилата и активно е участвал в програмите. С оглед горепосоченото,
моля, да уважите предложението на началника на затвора - Белене относно
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода О. И..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище като
представител на ОП - Плевен по направеното предложение за условно
предсрочно освобождаване на осъдения изтърпяващ наказание „лишаване от
свобода“ в затвора - Белене И. е положително. По отношение на първата
изискуема предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, тя е налице, като визирам
необходимото изтърпяване на изискуемата част от наказанието. Считам, че се
доказа безспорно, че в конкретния случай е налице и втората визирана в
закона кумулативна предпоставка. Осъденият е имал положително поведение
в пенетенциарното заведение. Показал е възможност за адекватно
уползовтворяване на престоя си, отговорно както разбрахме от свидетеля.
Завършил е успешно програмата за транспортни правонарушители.
Награждаван е 4 пъти и не е наказван. Една от наградите му е за престой
навън в домашен отпуск. Аз кредитирам изцяло това, което беше казано.
Същият е работил на външен обект, който дори, както се установи, не е на
територията на затвора. Контролиран е и не са установени отклонения от
изискуемия режим. Впечатли ме това за каузата. Каузите са важно нещо в
живота на всеки човек, а това, че той като войник съвестно е защитавал
каузата е достойно за поощрение. Моля, да постановите условно-предсрочно
освобождаване на осъдения, като постановите съответно изпитателен срок за
неизтърпяната част от наказанието, съобразно представената днес справка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА О. К. И.:
Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №113/2024г. по
описа на Районен съд - Тутракан в размер на една година лишаване от
свобода.
4
Начало на наказанието – 07.04.2025г.
Към 21.11.2025г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 7 месец и
14 дни.
Неизтърпян остатък към 21.11.2025г. – 1 месец и 14 дни.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване на осъдения О. К. И., а именно: дал е
доказателства за своето поправяне в затвора и е изтърпял фактически повече
от 1/2 от наложеното му наказание, поради което предложението на началника
на затвора – Белене следва да бъде уважено. Както от писменото становище на
началника на Затвора – Белене, така и от показанията на разпитания свидетел
се установи, че по отношение на осъдения се наблюдава снижение на риска от
рецидив, както и че целите и задачите на присъдата са изпълнени –
усъвършенствал е личните ресурси за водене на законосъобразно поведение,
системно е полагал труд, показал е добър самоконтрол на работното място,
както и при изпълнение на самостоятелни задачи. Установява се, че са
изпълнени критериите за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното наказание.
Съдът намира, че на осъдения О. К. И. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 21.11.2025 г. – 1 месец и 14 дни,
съобразно справката, изготвена от затвора-гр. Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода О. К. И., ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 113/2024г. по описа на Районен съд - Тутракан,
което е в размер на 1 месец и 14 дни към дата 21.11.2025 г.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 1 месеца и 14 дни по отношение на осъдения О. К. И. след
влизането на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 73, ал. 1 от НК, на наблюдателна комисия
към Общински съвет по местоживеене на лицето работата по ресоциализация
на лишения от свобода, през срока на условното предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – гр.
Белене, на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – гр. Плевен и на
Наблюдателна комисия към Общински съвет по местоживеене на лицето, за
сведение и изпълнение.
5
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6