№ 33635
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110147277 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на "ФИРМА" ЕАД, депозирано пред РС - Б., за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист спрямо Д. Х. Д. за
парични вземания. С определение от 05.07.2024г. РС -Б. прекратява производството пред
него и изпраща делото по подсъдност съгласно чл. 410, ал. 6 ГПК (нова - ДВ, бр. 11/2023г., в
сила от 01.07.2024г.). При извършена служебна справка съдът установи, че длъжникът е с
постоянен и настоящ адрес в гр. Б.. В същото време, с § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр.
67/09.08.2024г. в § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024
г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“. В пар. 4, т. 1 е предвидено, че параграф 2 влиза в сила от 1
юли 2024 г., тоест придадена му е обратна сила.
От това следва, че макар към датата на постановяване на акта на РС - Б. да е била действаща
редакцията на закона така, както е посочена в определението, с обратна сила съдържанието
й е променено и действа старата редакция преди измененията със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр.
11 от 2023 г., които ще влязат в сила от 01.07.2025г. От това следва, че действаща и
приложима е разпоредбата на чл. 411, ал. 1 със следното съдържание - Заявлението се подава
до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен
срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
- по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно
на надлежния съд.
По изложените съображения, съдът намира, че не е налице действителен спор за подсъдност
между РС - Б. и СРС, а поради направените изменения, включително с обратна сила,
компетентен да разгледа заявлението се явява отново съдът по адреса на длъжника, който в
случая е РС - Б..
Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС - Б..
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №47277/2024 г. на СРС, 176 състав.
ВРЪЩА делото на РС - Б..
ОПРЕДЕЛНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2