О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260069
гр. Пловдив, 09.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа ВНОХД № 302/2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 312, ал.2 вр. ал. 1 от НПК.
Постъпила е молба от подсъдимия П.Й.С., с която са били направени искания за поправки и допълнения на откритите от него непълноти в изготвения протокол от съдебно заседание, проведено на 19.01.2021 г. Искането е било оставено без уважение от председателя на съдебния състав, поради което в съответствие с изискванията на ал. 2 на чл. 312 от НПК, е било внесено за разглеждане от състава на съда. Съгласно разпоредбата на чл. 312, ал. 1 от НПК страните имат право в тридневен срок от датата на изготвянето на протокола да направят писмени искания за поправки и допълнения. В случая срокът на молителя следва да бъде отчетен от датата, на която му е бил връчен поискания препис, чрез началника на затвора, като не се взема под внимание по ранната дата, на която протоколът е бил изготвен, предвид процесуалното му положение на задържан под стража. Видно от материалите по делото предназначеният за П.С. препис от протокола от проведеното на 19.01.2021 г. заседание му е бил връчен на 28.01.2021 г., като молбата му за коригиране на протокола от проведеното съдебно заседание е била изпратена по пощата с изх. № 428 от 29.01.2021 г. за пощенската кутия при затвора. Същата е входирана под № 260926 от 02.02.2021 г. в Апелативен съд – Пловдив и тъй като писмото е било депозирано на 29.01.2021 г., молбата е била приета за разглеждане. Настоящият съд намира, че съгласно разпоредбите на чл. 311, ал. 1, т. 1-7 и ал. 2 от НПК отразяването на въпросите на съда и страните не е сред задължително посочените реквизити на протокола, поради което искането за вписването им следва да се остави без уважение. Липсва основание за допускане на исканите допълнения на въпроси и изявления на подсъдимия П.Й.С., в хода на проведени разпити на свидетели по делото, тъй като не е налице пропуск в отразяването на съобщеното от свидетелите, нито същото е неразбираемо или неконкретно, като не се губи и смисловото значение на показанията на свидетелите. По отношение на искането за вписване на конкретни изявления на подсъдимия П.С., следва да се посочи, че те също така не спадат към задължителното съдържание на протокола от проведеното съдебно заседание, тъй като не се касае за обяснения на подсъдимия по смисъла на чл. 311, ал. 1, т. 3, предл. 1 от НПК, а за изявления, чрез които се дава оценка на определени параметри от разпитите на свидетели, преди да бъде обявено за приключило съдебното следствие. Във връзка с горното настоящият съд напълно споделя позицията на председателя на съдебния състав, с която искането на подсъдимия и в този смисъл е било оставено без уважение. Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че изготвеният протокол отразява в пълна степен и с нужната яснота същественото съдържание съобразно чл. 311, ал. 1 от НПК, поради което искането за допълнения в него, чрез вписване на въпроси и изявления на подсъдимия С., следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия П.Й.С. за допълнения в протокола от съдебното заседание, проведено на 19.01.2021 г. по ВНОХД № 302/2020 г. по описа на Апелативен съд – ПловдиВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: