№ 4184
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110143448 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *********** срещу ********, с
която е предявен иск за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди, настъпили в резултат на изявление на ответника, дадени при проведено
интервю.
Съдът е констатирал нередовност на исковата молба, поради което с
Разпореждане № 103940/31.10.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал
указания на ищеца за отстраняване на нередовностите й, като посочи какви конкретно
имуществени вреди е претърпял в резултат на действията на ответника. С уточнителна
молба с вх. № 290098/29.12.2022 г. е посочил, че цитираното в статията му е
причинило загуби от над 350000 лв., тъй като друго лице прехвърлило възбранени от
ищеца имоти, поради замяна на обезпечение по дело № 10535/2017 г., както и, че е
загубил много клиенти за над 17 млн. лв., а вследствие изказването на ответника,
адвокати спрели да образуват изпълнителни дела в кантората на **********, където
ищецът работи. Съдът констатира, че имуществените вреди не са индивидуализирани
по вид и размер, поради което исковата молба продължава да бъде нередовна.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.
128, 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на *********** срещу ********.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. Да индивидуализира по вид и размер претендираните имуществени вреди, като:
- посочи в рамките на предявената претенция от 1250 лв., каква част от тях
представляват вреди, поради замяна на обезпечение и какъв е общият им размер,
предвид частично предявената претенция, както и по какъв начин е формиран
размерът им;
- посочи в рамките на предявената претенция от 1250 лв., каква част от тях
представляват вреди, поради загуба на клиенти и какъв е общият им размер, предвид
частично предявената претенция, както и по какъв начин е формиран размерът им ;
- посочи в рамките на предявената претенция от 1250 лв., каква част от тях
1
представляват вреди, поради необразуване на изпълнителни дела в кантората на
************** и какъв е общият им размер, предвид частично предявената
претенция, както и по какъв начин е формиран размерът им.
2) Да изложи конкретни твърдения относно допуснатото обезпечение по дело №
10535/2017 г., по чие искане и по отношение на кои имота и чия собственост е
допуснато, приключило ли е производството и ако да какъв е крайният резултат, както
и да изложи конкретни твърдения защо счита, че изявленията на ответника са довели
до замяна на допуснатото обезпечение, чрез възбрана по посоченото дело.
3) Да изложи конкретни твърдения за загубата на клиенти, като посочи каква е сферата
му на дейност, обемът на работа по възлагане от клиенти преди и след проведеното
интервю с ответника, като посочи конкретно какви доходи, свързани с
професионалната му дейност е получавал преди и след интервюто, както и да обоснове
по какъв начин изявлението на ответника се е отразило на професионалната му
дейност.
4) Да обоснове претенцията си за вреди, вследствие на образуване на по-малко
изпълнителни дела в кантората на ********** във връзка с поведението на ответника,
като има предвид, че е недопустимо да претендира права, възникнали в чужда правна
сфера, както и да изложи конкретни твърдения за образуваните изпълнителни дела
преди и след интервюто на ответника, като посочи по какъв начин е сформирана
претенцията на вредите.
5) Да конкретизира периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който
твърди да е търпял неимуществени вреди и имуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2