О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 11.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на единадесети
октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Христина Колева
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 8277 по описа на ВРС за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод предявени от С.Р.С. срещу Д.Д.С., отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439
вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.
С разпореждане № 21359/04.06.2018г.
производството по делото е оставено без движение. На ищеца е предоставен
едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на
исковата молба, като са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127
и чл.128 ГПК и са указани последиците от неизпълнението им. В предоставения
срок, ищецът е отстранил частично констатираните нередовности
на исковата молба. С разпореждане № 24197/21.06.2018г. производството по делото
отново е оставено без движение. В предоставения срок, ищецът е отстранил
частично констатираните нередовности на исковата
молба и е отправили искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на
съда. По реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е
продължен с още 10 дни, считано от изтичане на първоначално дадения – 10.07.2018г.
До изтичане на срока – 10.09.2018г., както и
към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.
С разпореждане от 18.09.2018г., на ищеца е
дадена трета възможност, в едноседмичен срок да отстрани нередовностите
на исковата молба, като в предоставения срок, който е изтекъл на 08.10.2018г.
указанията на съда не са изпълнение.
Към настоящия момент предоставеният срок за
изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК,
определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно,
преди изтичането на указания срок, ищците не са сезирали съда с искане за
продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната
норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищците, изразяващо се в
неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се
в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз
основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда. Соченото неизпълнение на съдебните указания
съставлява основание за прекратяване на производството по делото.
С многократните указания до ищеца за
отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът
се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява
изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените
права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II
г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 8277/2018г. по описа на ВРС, XXXIX
- ти състав и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за постановяването му от ищците.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: