№ 1075
***, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20234430101260 по описа за 2023 година
за да се произнесе взема предвид:
Ищецът ***, е предявил срещу Д. Л. И., ЕГН ********** от ***, искове на осн. чл.
415 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът му дължи сумата от *** -
главница, представляваща стойността на консумирана питейна вода и отведена
отпадна вода по фактури от *** ведно със законната лихва върху нея, считано от ***
до окончателното й плащане, и сумата *** предмет на Заповед за изпълнение на
парично задължение ***. В исковата молба е посочено, че ищецът е получил
разпореждане от заповедния съд за предявяване на установителен иск против
длъжника в заповедното производство.
Съдът е изискал производството по ***, от което се установява, че по издадената
Заповед за изпълнение *** в срок е постъпило възражение от длъжника Д. Л. И., което
е по реда на чл. 414а от ГПК, и в което не се твърди недължимост на вземането, а
изпълнение, приложени са и писмени доказателства. Съдът е указал, с Разпореждане
*** на кредитора, че е постъпило такова възражение, като му е посочил, че в тридневен
срок има възможност да подаде становище по направеното възражение, като ако не
представи такова, може да обезсили издадената в негова полза заповед, вкл. и в частта
за разноските. Изпратено е копие от възражението и доказателствата към него. Указано
е делото да се докладва след този срок за произнасяне по реда на чл. 415а ал. 4 от ГПК.
След получаване на това разпореждане на 10.02.2023г. от страна на ответника, по
делото е приложено негово изявление от 06.03.2023г. с доказателства за предявен
установителен иск.
При така развилото се заповедно производство, съдът намира, че ищецът по
настоящето дело няма правен интерес от предявяване на установителен иск към
момента, такива указания не са давани от заповедния съд, доколкото и длъжникът не е
правил изявления, че не дължи вземането по издадената заповед за изпълнение, както и
1
че и към настоящия момент не е приключила процедурата по чл. 414 а от ГПК,
преценката за изхода на която следва да бъде извършена от заповедния съд.
Изложеното налага извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на
производство по реда на чл. 415 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено
като дължимост вземане, при липса на указания в тази насока от заповедния съд, и по
Заповед за изпълнение, по която не е приключила с влязъл в сила акт процедурата по
чл. 414а от ГПК, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от
ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 1260 по описа
на съда за 2023г., по искове с правно основание чл. 415 от ГПК, за признаване за
установена дължимостта на сумата от *** - главница, представляваща стойността на
консумирана питейна вода и отведена отпадна вода по фактури от *** ведно със
законната лихва върху нея, считано от *** до окончателното й плащане, и сумата ***
предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение ***, предявен от ***, ***,
седалище и адрес на управление: ***, ***, ***, представлявано от управителя ***,
срещу Д. Л. И., ЕГН ********** от ***, поради недопустимост на предявения иск –
липса на правен интерес за ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2