Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………./……….12.2020 година, гр.
Варна
Варненският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на единадесети
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
като разгледа в. гр. дело № 864 по описа на съда за
2020 год. и молбата с вх. № 266168/17.09.2020
год. по рег. на ОС-Варна, подадена от З.Д.З. *** след като съобрази и
указанията, дадени с Определението № 260182/26.11.2020 год. по ч. гр. дело №
501/2020 год. по описа на Варненския апелативен съд, констатира следното:
С Решение
№ 706/12.06.2020 год., постановено по в. гр. дело № 864/2020 год. по описа на
ОС-Варна е потвърдено Решение № 471/03.02.2020 год., постановено по гр. дело №
18419/2019 год. по описа на РС-Варна В ЧАСТТА МУ, с която З.Д.З. ЕГН **********
*** е осъден да заплаща на своя пълнолетен учащ син Б.З.З. ЕГН ********** ***,
на основание чл. 144 СК, месечна издръжка
в размер на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
08.11.2019 г., с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване.
С
молба с вх. № 40125/24.06.2020 год. по рег. на РС-Варна, подадена чрез
пълномощник, ответникът по иска по чл. 144 СК и въззивник във второинстанционното
производство – З.Д.З. е поискал да се поправи допусната във въззивното решение
очевидна фактическа грешка.
С
цитираната молба З.Д.З. е поискал и допълване на въззивното решение, като е
изложил доводи, че същото е непълно.
Въззивният съд е констатирал, че с молбата с вх. № 40125/24.06.2020 год.
по рег. на РС-Варна, са направени две отделни искания относно въззивното
решение – искане за поправка на твърдяна да е допусната в решението очевидна
фактическа грешка (чл. 247 ГПК) и искане за допълване на решението – чл. 250 ГПК.
С
решение № 260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020 год. по описа на
ОС-Варна, молбата с вх. № 40125/24.06.2020 год. по рег. на РС-Варна, подадена
от З.Д.З. ***, в частта и́, с която се настоява за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение № 706/12.06.2020 год. по в. гр. дело №
864/2020 год. по описа на ОС-Варна е отхвърлена.
Със същото решение молбата с вх. №
40125/24.06.2020 год. по рег. на РС-Варна, подадена от З.Д.З. ***, в частта
и́, с която се настоява за допълване на Решение № 706/12.06.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020 год. по
описа на ОС-Варна е оставена без разглеждане като недопустима. В тази част
решението № 260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020 год. по описа на
ОС-Варна е с характер на определение.
Против цялото Решение № 260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020
год. по описа на ОС-Варна (т. е., против двете му части) от З.Д.З. *** подадена
жалба с вх. № 266168/17.09.2020 год. по рег. на ОС-Варна, именувана „молба“.
Жалбата, именувана молба, е администрирана от въззивния съд единствено
като частна жалба против Решението № 260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело №
864/2020 год. по описа на ОС-Варна в частта му с характер на определение.
В
частта и́ срещу Решението № 260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело №
864/2020 год. по описа на ОС-Варна в частта му, с която съдът е отхвърлил
искането на З.Д.З. за поправка на допусната в първоначалното Решение №
706/12.06.2020 год., жалбата, именувана молба, не е администрирана.
Съдът намира, че жалбата с вх. № 266168/17.09.2020 год. по рег. на
ОС-Варна, именувана „молба“, в частта и́, с която се обжалва Решението №
260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020 год. по описа на ОС-Варна в
частта му, с която съдът е отхвърлил искането на З.Д.З. за поправка на
допусната в първоначалното Решение № 706/12.06.2020 год. очевидна фактическа
грешка, по същността си представлява касационна
жалба.
Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване
решенията по въззивни дела по искове за издръжка, а съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК, решението за поправката може да се обжалва по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Предвид изложеното съдът счита, че жалбата с вх. № 266168/17.09.2020
год. по рег. на ОС-Варна, именувана „молба“, в частта и́, с която се
обжалва Решението № 260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020 год. по
описа на ОС-Варна в частта му, с която съдът е отхвърлил искането на З.Д.З. за
поправка на допусната в първоначалното Решение № 706/12.06.2020 год. очевидна
фактическа грешка, е насочена срещу акт, за който не предвиден инстанционен
контрол чрез обжалване пред по – горна инстанция, поради което и същата подлежи
на връщане, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА жалбата с вх. № 266168/17.09.2020 год. по рег. на ОС-Варна,
именувана „молба“, в частта и́, с която се обжалва Решението №
260305/11.08.2020 год. по в. гр. дело № 864/2020 год. по описа на ОС-Варна в
частта му, с която съдът е отхвърлил искането на З.Д.З. за поправка на
допусната в първоначалното Решение № 706/12.06.2020 год. очевидна фактическа
грешка, на нейния подател - З.Д.З. ***.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Окръжен съдия:
(К.
Иванов)