Решение по дело №154/2019 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ към Решение  от 16.05.2019 година по

АНД № 154/2019 година

на РАЙОНЕН СЪД – гр.Берковица

Производството е образувано по Постановление от 24.04.2019 год. на Районна прокуратура по ДП №  388/19 г. – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Г.И.П.-роден на ***г. в гр.Берковица, б., бълг.гражд., неженен, неосъждан, ученик в 11-ти клас, ЕГН **********, адрес: *** за осъществено престъпление от общ характер а именно, за това, че на 10.12.2018 година около 13.30 часа на обяд по ул. „Пета“ в гр. Вършец макар и непълнолетен,но след като е разбирал свойството и значението на деянията си и е бил в състояние да ръководи постъпките си,управлявал нерегистрирано по надлежния ред/чл.140 ал.1 от ЗДП/ МПС- мотопед марка „Ямаха“ с № на рама 3KJ-5001530, негова собственост без поставени регистрационни табели на определеното за това място– престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с чл. 63 ал.1 от Наказателния кодекс (НК).

За Районна прокуратура – Берковица в съдебно заседание след редовно призоваване , се явява представител.

Обвиняемият Г.И.П. редовно призован , се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен адвокат,който моли за налагане на минимално административно наказание, позовавайки се на наличните смекчаващи вината обстоятелства. Не се противопоставя за заявената в постановлението на държавното обвинение  теза за вида и размера на предложеното наказание. Лично и чрез упълномощения си защитник адв.Б.Тоскова моли след приложение на редукцията по чл.63 от НК да му бъде определено наказание „ обществено порицание”. Не представя доказателства.

Предложението на РП-Берковица е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Берковица, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

 

Обвиняемият Г.И. Петровв е роден на  ***г. в гр.Берковица, б., бълг.гражд., неженен, неосъждан, ученик в 11-ти клас, ЕГН **********, адрес: ***.

На 10.12.2018 година около 13.30 часа на обяд обвиняемият Г.И.П. управлявал мотопед марка „Ямаха“ с № на рама 3KJ-5001530, негова собственост по ул.“Пета“ в гр. Вършец.Срещу дом № 20 е спрян от служители на РУ МВР- гр. Вършец- свидетелите Иван Райков Димитров и Детелин Николов Илиев за извършване на съответна проверка. При същата е установено,че мотопеда няма изискуемите се по закон /чл.140 ал.1 от ЗДП/ регистрационни табели. Съставен е акт № 811974 от същата дата, както и протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум.

От субективна страна обвиняемият макар и непълнолетен е съзнавал противоправният характер на поведението си и е допускал настъпването на евентуален вредоносен резултат/ заключението на вещите лица по извършената комплексна съдебно- психиатрична и психологическа експертиза/. С управлението на мотопеда без регистрационни табели деянието е осъществено и завършено и от обективна страна.

При така изложената фактическа обстановка е видно, че на 10.12.2018 година около 13.30 часа на обяд по ул. „Пета“ в гр. Вършец обвиняемият Г.И.П. макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянията си и е бил в състояние да ръководи постъпките си,управлявал нерегистрирано по надлежния ред /чл.140 ал.1 от ЗДП/ МПС- мотопед марка „Ямаха“ с № на рама 3KJ-5001530, негова собственост без поставени регистрационни табели на определеното за това място - престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с чл.63 ал.1 т.4 и 5 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или обществено порицание.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото доказателствени материали.

Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че не е осъждан. Разпитан в  досъдебното производство обвиняемият не оспорва гореописаната фактическа обстановка.  Тази позиция поддържа и пред съда – в проведеното по делото съдебно заседание. Заявява, че искрено съжалява за стореното.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното Г.И.П.  е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление чл.345, ал.2 вр. с ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.4 и 5 от НК.

     Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл.345, ал.2 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца, както и наличието на предпоставките по чл.63, ал.1 от НК (доколкото към момента на извършване на деянието обвиняемият е бил непълнолетен) и счете, че на същия следва да бъде наложено наказание „обществено порицание”. Същото съдът е счел за адекватно да се реализира чрез административното ръководство на учебното заведение, където Г.П.  е учащ и към момента – СОУ „Иван Вазов” – гр.Вършец,чрез прочитане на решението пред учителския и ученическия колектив .

Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.    

 

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от  НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: