О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по хода на делото
гр. Велико Търново, 14.02.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. №384/2018г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 145,и сл. От АПК във вр. с чл.215 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на Б.З. *** като пълномощник на М.С.З. против Заповед № РД-22-2432/11.12.2015г. на Кмета на Община Велико Търново, с която се допуска частично изменение на ПУП-ПЗ за УПИ V-2642 в кв. 56 по плана на града.
С подадено становище вх.№ 3811/2.7.2018г. е поискано откриването на производство по оспорване автентичността на заявление вх. № 94 АА 1203/25.9.2015г. подписано от А.Г.Ж., което като направено преди датата на първото съдебно заседание се явява допустимо.
Ответник жалба е заявил , че ще се ползва от така подаденото заявление, което е поставило начало на административното производство. Заявява в открито съдебно заседание, че последващото такова с вх.№ 94АА-1000/12.8.2015г. е подписано от пълномощник Ганчев, съобразно представено по делото, нотариално заверено пълномощно. Автентичността на това последващо заявление не се оспорва от жалбоподателя.
Като взе предвид становищата на страните съдът намира за основателно искането на жалбоподателя за откриване на производство по реда на чл. 193, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК по оспорване автентичността на заявление вх. № 94 АА 1203/25.9.2015г. подписано от А.Г.Ж..
Съгласно правилото на чл. 193, ал. 3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК в тежест на ответник жалба Кмет на Община В.Търново е да докаже автентичността на оспорения частен документ, като се предупреди, че в противен случай същият ще бъде изключен от доказателствата по делото.
Ако се поддържа становището, че и първото заявление е подписано от пълномощник на А.Ж. – Ганчо Хаджиганчев, то следва да установи този факт с допустимите от закона средства.
Водим от горното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193, ал1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК по оспорване автентичността на заявление вх. № 94 АА 1203/25.9.2015г. подписано от А.Г.Ж..
Съгласно правилото на чл. 193, ал. 3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК в тежест на ответник жалба Кмет на Община В.Търново е да докаже автентичността на оспорения частен документ, като се предупреди, че в противен случай същият ще бъде изключен от доказателствата по делото.
Ако се поддържа становището, че и първото заявление е подписано от пълномощник на А.Ж. – Ганчо Хаджиганчев, то следва да установи този факт с допустимите от закона средства.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: