В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – Пазарджик , граждански състав

На тридесет и първи май, две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №429 по описа за 2019 година.

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Подадена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров – зам.управител , чрез юрисконсулт Ц.С., срещу В.И.В., ЕГН-********** ***, с цена на иска – 21 680.67 лева.

В подадената искова молба се твърди, че с Договор за потребителски заем с номер PLUS-13776551 от 24.08.2016г., дружеството „БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е отпуснало паричен кредит на В.И.В. с ЕГН: ********** в размер на 14000.00 лв. и закупуването на застраховка от 2730.00 лв.

Сочи се, че сумата, предмет на горепосочения договор, е била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума В.И.В. е удостоверила с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл.3 от същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 75 месечни вноски- всяка по 336.74лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите, в размер на 18.39% и лихвен процент в размер на 16.05%. Същите са посочени в поле „Параметри и условия на стр. 1 от Договора. Посочената месечна погасителна вноска е сбор от главницата по заема, ведно с възнаградителната лихва, както и месечната погасителна вноска по допълнително сключената застраховка.

Твърди се, че длъжникът В.И.В. е преустановила плащането на вноските по кредит номер PLUS-13776551 на 20.08.2017г., като към тази дата са били погасени 10 месечни вноски. На основание чл.5 изречение второ от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 25 004.20 лв., представляващ оставащите 65 погасителни вноски към 20.09.2017г., към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си. Счита се, че настоящият осъдителен иск има характер на волеизявление, че ищцовото дружество приема кредита за предсрочно изискуем и с връчване на препис от същия на ответната страна- изискуемостта на вземането е обявена на В.И.В..

Сочи се, че длъжника В.И.В. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 1 868.89лв. за периода от настъпване на изискумостта на кредита - 20.09.2017г. до датата на подаване на настоящия иск 25.01.2019г. Към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми: главница - 13 620.33 лв., възнаградителна лихва - 6 191.45 лв., законна лихва за забава - 1 868.89 лв. Общо: 21 680.67 лв.

Моли се съдът, в случай че е налице хипотезата на чл.238 от ГПК да постанови неприсъствено решение срещу ответника. Посочена е банкова сметка, ***ата сума.

Моли се съдът да осъди В.И.В. да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България сумите в размер на: 13 620.33лв., представляваща главница по кредита, 6191.45лв., представляваща възнаградителна лихва по договора, 1868.89 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 20.09.2017 г. до 25.01.2019 г., на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно законна лихва за забава от завеждане на делото до окончателно изплащане на вземането.

Моли се съдът да осъди ответницата В.И.В. да заплати на ищцовото дружество и държавната такса за завеждане на иск в размер на 854.16 лв., както и юрисконсултско възнаграждение по настоящото делото на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 100.00 лева.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Първото по делото заседание е проведено на 31.05.2019 год., като редовно призованият ответник не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.

Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна: Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника В.. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна основателност на предявения иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски.

При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени сторените разноски: 867.15 лв. държавна такса по гр.дело №429/2019г. по описа на РС-Пазарджик, както 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по делото

Водим от горното и съобразно чл.239 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА В.И.В., ЕГН-********** ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция, ЕИК-*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, сумите в размер на: 13 620.33лв. /тринадесет хиляди шестотин и двадесет лева и тридесет и три стотинки/, представляваща главница по кредита /Договор за потребителски заем с номер PLUS-13776551 от 24.08.2016г./; 6191.45 лв. /шест хиляди сто деветдесет и един лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва по договора; 1868.89 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.09.2017г. до 25.01.2019г. вкл., ведно със законна лихва за забава от завеждане на делото /30.01.2019г./ до окончателно изплащане на вземането.

Решението не подлежи на обжалване

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	953
Дата:	1 юли 2019 г. (в сила от 1 юли 2019 г.)
Съдия:	Христо Ленков Георгиев

Дело:	20195220100429
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	31 януари 2019 г.

Решение по дело №429/2019 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А