№ 2363
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20253100900001 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от П. С. К. и М. С. К.,
конституирани в хода на процеса в качеството им на универсални
правоприемници на първоначалния ищец З. Н. К., починала на ********** в
хода на процеса, срещу „Строй Мар 2017“ЕООД.
С влязло в сила Определение 516/07.04.2025г. производството по делото
е прекратено в частта по предявените искове с правно основание чл. 240, ал.2
от ЗЗД.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения с нея иск, намира, че препис от молбата и приложенията, следва
да се връчи на насрещната страна за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба,
приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.
4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2
1
ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по
делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
Разпореждането да се връчи, след като на ответника бъде съобщено по
телефона, посочен в молба 10397/09.04.2025г., че в тридневен срок следва да
се яви в деловодството на съда, за да получи съдебните книжа.
След изтичане на тридневния срок делото да се докладва за
произнасяне.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2