№ 1116
гр. Бургас, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело
№ 20222100501793 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.437 ГПК и е образувано по жалба на К. Г.
М. с ЕГН-********** подадена чрез пълномощника му адв. Ивайло Найденов от БАК
против разпореждане с изх.№36128 от 19.09.2022г.на ЧСИ Делян Николов ,с което е
отказал да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.
Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело,а в жалбата са изложени
оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Изложени са доводи в смисъл,че
по изпълнителното дело взискателят в продължение на повече от две години не е
предприемал валидни изпълнителни действия ,поради което следва да се счита,че е
настъпила перемпция,което е довело до прекратяване на делото съгласно чл.433 ал.1 т.8
ГПК. Счита,че перемптивният срок не е спирал да тече ,тъй като цитираната в
разпореждането на ЧСИ разпоредба на чл.3 ал.2 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение не е приложима ,защото давността,визирана в тази норма и
перемпцията са различни правни институти с различни последици. Алтернативно,дори да се
приеме,че перемптивният срок действително е спрял да тече за съответния период,делото
все пак се е прекратило ex lege ,тъй като в случая макар и ЧСИ да е извършвал
изпълнителни действия,това не е било по искане на взискателя,а в рамките на овластяването
му.Нормата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК говори за волеизявление на взискателя като
двегодишният срок започва да тече от датата на последното такова,а не от предприемането
на последното изпълнително действие/от която дата се прекъсва погасителната давност/.
Моли за отмяна на отказа на ЧСИ Делян Николов да прекрати изпълнителното дело.
Взискателят „Топлофикация Бургас“ЕАД не е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок.
ЧСИ Делян Николов е представил мотиви по чл.436 ал.3 ГПК,в които изразява
становище за неоснователността на жалбата.По отношение на разпоредбата на чл.3 ал.2 от
1
ЗМДВИП посочва,че е била допусната неточност,тъй като относимата разпоредба е тази на
чл.3 ал.1 ,съгласно която спират да текат процесуалните срокове по съдебни,арбитражни и
изпълнителни производства ,какъвто е и процесуалният срок по чл.433 ал.1 т.8 ГПК ,като е
без значение дали съдебният изпълнител е допуснал пропуск в разпореждането си.Второто
оплакване също намира за неоснователно,като посочва,че в съдебната практика е възприето
единно становище,че течащият срок по чл.433 ал.1 т.8 ГПК се прекъсва и с действията на
съдебния изпълнител,извършени по възлагане от взискателя на основание чл.18 ал.1 от
ЗЧСИ.
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК е предвидена процесуална възможност за длъжника да
обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре,прекрати или приключи принудителното
изпълнение. В настоящия случай длъжникът е обжалвал отказ на съдебния изпълнител да
прекрати изпълнителното дело и съдът намира жалбата му за процесуално допустима на
основание чл.435 ал.2 т.6 ГПК. Жалбата е подадена в законоустановения двуседмичен срок ,
внесена е държавната такса за обжалването.
От фактическа страна съдът установи следното:
Изпълнително дело № 1377/2012г.по описа на ЧСИ Делян Николов е образувано по
молба на „Топлофикация Бургас“ЕАД срещу К. Г. М. по представен изпълнителен лист от
03.10.2012г.по ч.гр.д.№6521/2012г.по описа на БРС.
Взискателят с молбата за образуване на изпълнителното дело посочил способи за
събиране на вземането си- запор върху трудово възнаграждение или пенсия,запор върху
банкови сметки на длъжника, възбрани върху недвижими имоти на длъжника,дялове в
търговски дружества,движими вещи и МПС.Поискал е насрочване на опис и продажба на
движими вещи в дома на длъжника,като на основание чл.18 от ЗЧСИ е възложил на ЧСИ
всички посочени в нормата действия,както и определяне способа на изпълнение. На
10.04.2014г.взискателят е поискал налагане на запор върху трудовото възнаграждение на
длъжника и ЧСИ е наложил запор на 24.03.2014г.На 07.01.2015г.е наложен запор върху
банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ЕАД, а на 19.03.2015г.- върху сметките му в
„ПИБ“АД. По искане на взискателя са насрочвани описи на движими вещи,с изпращани
ППИ от 23.01.2017г.,08.01.2018г.,28.01.2019г. Неоснователно е твърдението на
жалбоподателя,че действията по принудително изпълнение са извършвани от ЧСИ по
силата на възлагането по чл.18 ал.1 ЗЧСИ,без активност от страна на взискателя. Всички
действия са извършвани по молби на взискателя,като са били заплащани и дължимите такси
на съдебния изпълнител.
С молба вх.№ 3442 от 11.02.2020г.взискателят е поискал ЧСИ да насрочи дата за опис
на лек автомобил „Мерцедес 250“ с рег.№А 5913 АС, „Фолксваген транспортер“ с рег.№ А
9946 АВ и на движими вещи в дома на длъжника. ЧСИ Делян Николов е насрочил опис на
леките автомобили и движимите вещи на 17.03.2020г.,които не са били реализирани.На
13.03.2020г. е влязъл в сила ЗМДВИП,съгласно чл.3 ал.1 от който за срока от въвеждането
на извънредното положение- 13.03.2020г.до отмяната на извънредното положение спират да
текат процесуалните срокове по изпълнителните дела. Извънредното положение е отменено
от 13.05.2020г. ,като в този двумесечен период не е текъл процесуалният срок по чл.433
ал.1 т.8 ГПК. С молба вх.№ 7992 от 25.02.2022г. взискателят отново е поискал насрочване на
дата за опис на движими вещи в дома на длъжника в гр.Бургас,а на същата дата длъжникът е
депозирал молба с вх.№7919 /25.02.2022г.,с която е поискал прекратяване на
изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК,тъй като последното изпълнително
действие е поискано от взискателя на 11.02.2020г.
При така установените релевантни на спора по делото факти, настоящият състав
счита, че не са налице предпоставките за настъпването на твърдяната от длъжника
перемпция, с оглед която производството по изп.д.№1377/2012г. на ЧСИ Делян Николов да
2
се счете прекратено по силата на закона, в хипотезата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,съгласно
която изпълнителното производство се прекратява,ако взискателят в продължение на две
години не поиска извършването на изпълнителни действия. Това основание за прекратяване
на изпълнителното производство законодателят е предвидил като санкция на бездействието
на взискателя в период от две години,през които той не предприема действия по насочване
на изпълнението,за да бъдат удовлетворени вземанията му. Срокът на перемиране започва
да тече от първия момент, от който не се осъществява изпълнение (включително
доброволно, напр. по постигнато споразумение между страните), т.е. когато
осъществяването на всички поискани способи е приключило (успешно или безуспешно) или
поисканите не могат да се осъществяват по причина, за която взискателят отговаря(така
Решение № 37/24.02.2021г. по гр.д. № 1747 по описа за 2020 година ВКС). В конкретния
случай не е налице бездействие на взискателя,продължило повече от две години,тъй като
поисканите с молбата от 11.02.2020г.действия по принудително изпълнение не са били
осъществени по причина,за която той отговаря. В рамките на двумесечния срок,през който в
страната е въведено извънредно положение процесуалните срокове по изпълнителното дело
не са текли,поради което и към момента на депозиране на следващата молба на взискателя
на 25.02.2022г.двугодишният срок по чл.433 ал.1 т.8 ГПК не е изтекъл.
В обобщение на горните констатации,съдът достигна до извод,че жалбата на
длъжника К. М. против отказа на ЧСИ Делян Николов да прекрати изп.д.№ 1377/2012г.
следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното, Окръжен съд-Бургас
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на К. Г. М. с ЕГН-********** подадена чрез
пълномощника му адв. Ивайло Найденов от БАК против разпореждане с изх.№36128 от
19.09.2022г.на ЧСИ Делян Николов,с което е отказал да прекрати изпълнително дело
№1377/2012г. на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.
Решението е окончателно на основание чл.437, ал.4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3