РЕШЕНИЕ
Номер 30802.11.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Горна ОряховицаI състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Павлина Т. Борисова
като разгледа докладваното от Павлина Т. Борисова Административно
наказателно дело № 20204120200715 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление Районна прокуратура – Горна Оряховица е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А. А. Н. , с
постоянен адрес ************* и настоящ адрес ***********, с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Горна Оряховица не изпраща
представител.
Защитникът адв. Н. И. от ВТАК не оспорва фактическите положения, посочени
в постановлението на прокурора. Моли съда да постанови решение, с което да
освободи подзащитния му от наказателна отговорност за извършеното престъпление,
като му наложи административно наказание обществено порицание предвид
непълнолетието му.
Подсъдимият А. Н. не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
А. А. Н. е български гражданин, с постоянен адрес ******* и настоящ адрес
**********, с ЕГН **********, с основно образование, ученик, неженен.
Н. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна
1
отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК.
Видно от приложената на л. 31 от ДП характеристичната справка А. Н. живее с
родителите си в гр. *******, където същите работят от години. В България се прибира
няколко пъти в годината за кратки периоди от време. Не е записан в учебно заведение в
България, като по данни от самия него посещава такова в Испания. Не е установяван
като извършител на противоправни и противообществени прояви, не се води на отчет в
детска педагогическа стая при РУ – Горна Оряховица. До настоящия момент спрямо
него няма разглеждани дела от МКБППМН – Горна Оряховица.
На 30.06.2020 г. служители на РУ – Горна Оряховица установили А. Н. в парк в
гр. Горна Оряховица. Н. седял на пейка, бил в компания с още няколко лица.
Полицейските служители попитали Н. държи ли в себе си забранени от закона
вещества и той отговорил отрицателно, но бил видимо притеснен. Н. бил отведен в РУ
– Горна Оряховица за извършване на личен обиск. Там заявил, че има в бельото си
наркотично вещество, увито в найлон и иска да го предаде доброволно. Н. извадил от
бельото си бучка, увита в найлон. Бучката била с кафеникав цвят. Н. я предал на
полицейски служител с протокол за доброволно предаване /л. 22 от ДП/, в който
собственоръчно вписал, че бучката е хашиш, за лична употреба.
При последвалия оглед на веществото и извършения полеви наркотест,
разследващият орган констатирал, че бучката реагира за канабис.
От заключението на назначената по делото съдебно физико-химическа
експертиза, отразена в Протокол за извършена експертиза № 131-НАР/06.07.2020 г. на
БНТЛ при ОД на МВР – Велико Търново /л.12-л.14 от ДП/, неоспорено от страните, и
възприето от съда като компетентно и обосновано, се установява, че предадения за
изследване обект представлява хашиш – смола от конопено растение или конопено
растение, подложено на механична обработка, в резултат на която не могат да се
разграничат отделните му части; теглото му е 4,167 грама; съдържанието на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ е 17,9%, а стойността му
е 37,50 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. Хашишът фигурира в Приложение № 1
към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Остатъчното нетно тегло на веществото от 3,973 грама е предадено в Отдел МРР
– НОП, ЦМУ - София с Приемателно – предавателен протокол № 73088/20.08.2020 г.
/л. 18 от ДП/.
2
Според заключението на изготвената психиатрично – психологична експертиза
/л. 25-л.28 от ДП/, неоспорено от страните, и възприето от съда като компетентно и
обосновано, се установява, че непълнолетният А. Н. е разбирал свойството и
значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи; може да дава достоверни
обяснения по случая и не е склонен да преиначава факти по делото или да си измисля;
липсват данни поведението му и последиците от това поведение да се дължи на
влиянието на пълнолетни лица; деянието му не се дължи на увлечение или
лекомислие.
Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на
свидетелите Е.К. Х., В. П.Р., А. П. Я., от заключението на съдебната физико -
химическа експертиза, заключението на психиатрично – психологичната експертиза,
както и от останалите приложени по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи,
че от обективна и субективна страна с деянието си А. А. Н. е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК,
като на 30.06.2020 г. в гр. Горна Оряховица като непълнолетен, но с възможност да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държал
в себе си без надлежно разрешително смола от конопено растение /хашиш/ с общо
нетно тегло 4,167 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент
тетрахидроканабинол /ТНС/ 17,9% на стойност 37,50 лева, представляващ
високорисково наркотично вещество по смисъла на Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, фигуриращ в
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, във вр.с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен.
Деянието във формата „държане” е установено от показанията на разпитаните
свидетели, които съдът кредитира като логични и безпристрастни, от заключението на
съдебната физико - химическа експертиза и приложените по делото писмени
доказателства.
Съгласно чл. 7 от ЗКНВП е забранено пренасянето и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия по смисъла на закона. Чл. 30 от ЗКНВП
забранява съхраняването и притежаването на наркотични вещества от списъка по чл.3,
ал.2, т.1 от ЗКНВП. Безспорно установено е, и че Н. не притежава надлежно
3
разрешение за държане на наркотични вещества. Намирането у някого на наркотични
вещества, за които няма надлежно разрешение е достатъчно да възникне наказателна
отговорност за държането им. Без значение за съставомерността е времетраенето на
фактическата власт върху предмета на деянието. Заедно с това фактическата власт
върху наркотичните вещества сама по себе си обективира в достатъчна степен и
умисъла на дееца и не са налице други обстоятелства, които да го изключват.
Съвкупната преценка на всички релевантни обстоятелства - незначителното
количество на предмета на престъплението и сравнително невисоката му стойност
сочи на незначителност на конкретната степен на обществена опасност на деянието и
вредните последици. От друга страна са налице други смекчаващи обстоятелства –
подсъдимият не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК, оказал е съдействие на
органите на МВР, като доброволно е предал държаното от него наркотично вещество,
няма отрицателни характеристични данни и противообществени прояви. Изложеното
мотивира съда да приеме, че случаят се явява маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от
НК.
От субективна страна деецът е извършил деянието виновно, при форма на
вината пряк умисъл, доколкото е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия са ниска правна
култура и безотговорно отношение към здравето.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да се ангажира наказателната
отговорност на А. А. Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК. За това престъпление, което е умишлено, законодателят е
предвидил наказание “обществено порицание”.
Видно от приетите по делото доказателства Н. не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Районна прокуратура – Горна Оряховица правилно е преценила, че са налице
основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на А. А. Н. от наказателна отговорност
за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК с
налагане на административно наказание обществено порицание или възпитателна
мярка.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите
4
на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете чистото
съдебно минало на Н., оказано съдействие на органите на МВР, липсата на
отрицателни характеристични данни и противообществени прояви. Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното и като съобрази, че деянието е извършено от непълнолетно
лице, съдът счита, че на основание чл. 78а, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК А. А. Н. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административното
наказание - обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане по Общинско
кабелно радио – Горна Оряховица.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б.а от НК съдът отнема в
полза на държавата вещественото доказателство: смола от конопено растение /хашиш/,
с нетно тегло след изследването 3,973 грама със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 17,9% съгласно ФХЕ /на
съхранение в ЦМУ - София съгласно Приемателно – предавателен протокол №
73088/20.08.2020 г./ и постановява отнетото в полза на държавата веществено
доказателство да бъде унищожено по реда, предвиден в ЗКНВП и подзаконовите
нормативни актове по неговото прилагане.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди Н. да
заплати лично и със съгласието на родителя А. П. Я., по Банкова сметка IBAN
BG*********1 SWIFT BIC код на банка УНИКРЕДИТ БУЛБАНК - UNCRBGSF
направените на досъдебното производство разноски в размер на 118,27 лв.
Съдът осъди Н. да заплати лично и със съгласието на родителя А. П. Я., по
сметка на ОД на МВР – Велико Търново направените на досъдебното производство
разноски в размер на 185,00 лв.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. А. Н. , роден на 09.01.2003 г. в гр. Горна Оряховица, с постоянен
адрес гр. ********* и настоящ адрес *********, български гражданин, с основно
образование, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че
на 30.06.2020 г. в гр. Горна Оряховица като непълнолетен, но с възможност да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държал в себе
5
си без надлежно разрешително смола от конопено растение /хашиш/ с общо нетно
тегло 4,167 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент
тетрахидроканабинол /ТНС/ 17,9% на стойност 37,50 лева, представляващ
високорисково наркотично вещество по смисъла на Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, фигуриращ в
приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, във вр.с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 78а, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане по Общинско кабелно
радио – Горна Оряховица.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б.а от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство: смола от конопено растение
/хашиш/, с нетно тегло след изследването 3,973 грама със съдържание на активно
действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 17,9% съгласно ФХЕ /на
съхранение в ЦМУ - София съгласно Приемателно – предавателен протокол №
73088/20.08.2020 г./ и ПОСТАНОВЯВА отнететото в полза на държавата веществено
доказателство ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО по реда, предвиден в ЗКНВП и подзаконовите
нормативни актове по неговото прилагане.
ОСЪЖДА А. А. Н. , с постоянен адрес гр. ********* и настоящ адрес
*********, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ лично и със съгласието на родителя А.
П. Я., с постоянен адрес гр. *********, с ЕГН *********, по Банкова сметка IBAN
BG************ SWIFT BIC код на банка УНИКРЕДИТ БУЛБАНК - UNCRBGSF
направените на досъдебното производство разноски в размер на 118,27 лв. /сто и
осемнадесет лева и двадесет и седем стотинки/.
ОСЪЖДА А. А. Н. , с постоянен адрес гр. *********** и настоящ адрес
************, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ лично и със съгласието на родителя
А. П. Я., с постоянен адрес гр. ***********, с ЕГН ***********, по сметка на ОД на
МВР – Велико Търново направените на досъдебното производство разноски в размер
на 185,00 лв. /сто осемдесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Велико
Търново в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6
7