№ 20470
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следН.
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТ.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТ. Гражданско дело №
20241110116005 по описа за 2024 година
Производството е образувано след изпращането му по подсъдност с влязло в сила
Определение № 2670 от 23.02.2024г., постановено по гр. дело № 10705/2023г. по описа на
СГС, I-16.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Д. В. А.а- А. и Ц. Ю. А. срещу Н.
Д. И., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД.
Ищците твърдят, че са наследници по закон на И. А.а, починала на 07.06.2020г.
Наследник по закон бил и Н., който бил направил отказ от наследството, вписан под №
610/01.04.2021г. в специалната книга на СРС. Сочат, че в наследствената маса бил включен
самостоятелен обект в сграда с № 68134.1001.604.1.14, представляващ апартамент № 14,
находящ се в ***. Поддържат, че на 01.07.2020г. Г. бил депозирал молба за обявяване на
саморъчно завещание, съгласно което И. А.а му била завещала цялото си имущество. Бил
съставен протокол за обявяване на саморъчно завещание въз основа на който бил съставен
Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по завещание № 30, том 3-ти,
рег. № *, дело № 323/2020г. по описа на нотариус Д. Т.. На 14.08.2020г. Г. бил прехвърлил
процесН. имот в полза на Н. Д. И.. Поддържат, че наследодателката им не била съставила
завещанието, поради което били предявили пред СГС три иска- чл. 42, б. „б“, предл. 2 ЗН
срещу Г. за прогласяване на нищожността на саморъчното завещание; иск по чл. 538, ал. 2
ГПК за отмяна на НотариалН. акт за собственост на недвижим имот, придобит по завещание
№ 30, тм 3-ти, рег. № *, дело № 323/2020г. по описа на нотариус Д. Т.; иск по чл. 108 ЗС
срещу Н. И. за признаване за установено по отношение на същата, че ищците са
собственици. Било образувано гр. дело № 5667/2021г. по описа на СГС, 1-27 състав.
Намират, че са обеднели неоснователно за сметка на обогатяването на ползващия се от
имота им несобственик. Твърдят, че от лишаването им от възможност да ползват имота си са
претърпели вреди в размер на 44 400 лева за период от 14.08.2020г. до 14.09.2023г. при 1200
лева среден месечен наем.
Към исковата молба е приложен препис от исковата молба, подадена от Д. В. А. и Ц.
Ю. А. срещу Г. и Н. Д. И., както и препис от отговор на искова молба, подаден от Н. И. и
препис от съдебно-почеркова експертиза, изготвена по гр. дело № 5667/2021г. по описа на
СГС, 1-27 състав.
С разпореждане от 22.03.2024г. съдът е изискал справка за страни, предмет и
висящност по гр. дело № 5667/2021г. по описа на СГС, 1-27 състав.
С писмо от 15.04.2024г. СГС, 1-27-ми състав са посочили, че въз основа на искова
1
молба с вх. № 312880/28.04.2021г. е образувано гр. дело № 5667/2021г. по описа на СГС, 1-
27 състав със страни Д. В. А.а- А. и Ц. Ю. А. /ищци/ и Г. и Н. Д. И. /ответници/ с правно
основание чл. 42, б. „б“, предл. 2 ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН и чл.108 ЗС. Посочено е, че делото е
насрочено в открито съдебно заседание на 15.04.2024г.
Съдът, след като се запозна със справката по гр. дело № 5667/2021г. по описа на СГС,
1-27 състав и приложените към искова молба препис от искова молба, подадена от Д. В. А.а-
А. и Ц. Ю. А., препис от отговор на искова молба, подаден от Н. Д. И., препис от
заключение по съдебно-графическа експертиза от 08.02.2023г., депозирана по гр. дело №
5667/2021г. по описа на СГС, намира че делото се явява преюдициално спрямо настоящия
спор, доколкото предмет на разглеждане в производството пред СГС е действителността на
извършеното завещание, с което се легитимира праводателя на ответника в настоящото
производство. Производството по чл. 108 ЗС е преюдициално на предявеН. в настоящото
производство иск по чл. 59 ЗЗД, доколкото касае легитимацията на страните в настоящото
производство. С оглед на което съдът намира, че решението по горепосоченото дело ще има
значение за правилното решение на настоящия спор.
С оглед на изложеното производството по делото следва да бъде спряно до
приключване на производството по гр. дело № 5667/2021г. на СГС, I-27 състав с влязъл в
сила съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. №
16005/2024г., по описа на СРС, 25 състав, до приключване с влязъл в сила акт на
производството по гр. дело № 5667/2021г. по описа на СГС, I-27 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Препис от определението да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2