Номер 748024.08.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораV-ти граждански състав
На 24.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ваня Тенева
като разгледа докладваното от Ваня Тенева Частно гражданско дело № 20205530103130 по
описа за 2020 година
Пред настоящата инстанция е депозирано заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „Профи кредит България“ ЕООД срещу
длъжника В. Р. Р. .
Претендирани са суми със заявлението в размер на 629, 45 лева по сключен Договор
за закупен пакет допълнителни услуги със заявителя, по който е настъпила предсрочна
изискуемост.
Според представения Договор за потребителски кредит размерът на кредита е 900
лева с възнаградителна лихва в размер на 41, 17 %. Към тази сума е добавена и сумата от
1080, 48 лева възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги. Представено е
споразумението за предоставяне на пакет допълнителни услуги.
Тъй като кредитополучателят е физическо лице, респ. потребител по смисъла на § 13
ДР на ЗЗП, същият се ползва със закрилата по ЗЗП и са приложими разпоредбите на ЗПК.
При издаване на заповед за изпълнение съдът следва да се увери, че заявлението е
редовно, претендираното право е сред посочените в чл. 410, ал. 1 ГПК, а по силата на чл.
411, ал. 3 от ГПК и дали искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Съдът приема, че споразумението за предоставяне на пакет допълнителни услуги е в
противоречие с чл. 10а, ал.1 и ал.2 ЗПК, тъй като се касае до действия, обслужващи
усвояването и управлението на кредита, а не до допълнителни услуги по смисъла на чл.10,
ал.1. Счита, че тези клаузи са нищожни, като заобикалящи закона, като въвеждат
допълнителни разходи, недопустими по действащото законодателство и надхвърлящи
значително допустимите разходи по кредита т.е. клаузата е противоречи на добрите нрави и
следователно нищожна поради противоречие с добрите нрави.
Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща
за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна. В чл. 10а, ал. 2 от
1
ЗПК изрично е регламентирана забраната да се изисква заплащането на такси и комисионни
за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. С процесния договор за
потребителски кредит страните са сключили и споразумение за предоставяне на
допълнителен пакет от услуги, свързани с усвояването и управлението на кредита и услуга,
гарантираща улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства, срещу
възнаграждение за пакета в размер на 1080, 48 лв., надвишаващо размера на главницата по
кредита.
В този смисъл е и Определение № 761 от 04.08.2020г. по ч.гр.д. 1452/2020г. по описа
на ОС Стара Загора, както и Определение № 786 от 18.08.2020г. по ч.гр.д. 3015/2020г. по
описа на ОС Стара Загора
Водим от горните мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 3130/2020 г. по описа на РС Стара Загора със заявител „Профи кредит България“
ЕООД срещу длъжника В. Р. Р. в частта за сумата от 629, 45 лева възнаграждение за закупен
пакет допълнителни услуги.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2