№ 24826
гр. София, 25.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110126185 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от М. Н. Б. срещу Л. Д. С.. Предявен е иск по чл.
51, ал. 4 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е депозиран отговор на искова молба от
ответника, в който се излагат доводи за неоснователност на депозираната искова
молба.
Следва да бъдат допуснати представените от ищеца документи като
писмени доказателства.
Следва да бъдат изискани справки за получаваните от страните доходи от
НАП и НОИ.
Следва да бъде изискана справка от „О,кей супертранс“ АД за това дали
ответникът е регистриран като таксиметров шофьор или като лизингополучател и
какви месечни вноски плаща на дружеството.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.12.2022г. от 14:20 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а на ищеца – и с препис от депозирания отговор.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето и
родителите, с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище
съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на проучване
за това какво е емоционалното и психическо състояние на детето, привързаността
му към всеки от родителите, жилищните условия, които всеки от родителите може
да предостави на детето, кой от двамата родители полага основни грижи за него
други обстоятелства от значение за производството.
1
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за получаваните от страните доходи за през
последните 12 месеца от НАП и НОИ.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от „О,кей супертранс“ АД за това дали
ответникът е регистриран като таксиметров шофьор или като лизингополучател и
какви месечни вноски плаща на дружеството.
УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ да посочи конкретните обстоятелства,
които всеки от тримата свидетели ще установява.
По исканията за допускане събирането на гласни доказателства съдът ще се
произнесе в ОСЗ след изслушване на страните и изпълнение на указанията.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от М. Н. Б. срещу Л. Д. С.. Предявен е иск по чл.
51, ал. 4 СК – за изменение на мерките относно местоживеенето, личните
отношения на бащата с детето Александър и неговата издръжка, постановени с
решение № 20093087/13.04.2021 г. по гр.д. № 914/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 89 състав, с което е утвърдено постигнатото от страните
споразумение. Излага се, че ответникът е склонен към агресия, която проявява и
към детето, поради което детето все по-рядко иска да вижда баща си. Относно
издръжката на детето се твърди, че детето е вече ученик и са необходими повече
средства за покриване на нуждите му, включително за извънкласните занимания и
курсове. Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да
определи местоживеенето на детето при неговата майка, да определи режим на
лични отношения с бащата, както и издръжка в размер на 350 лева месечно,
платима от бащата на детето. Претендират се разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, в който се оспорва депозираната искова молба. Оспорват се твърденията на
ищеца, като се сочи, че детето е посещавало по-рядко баща си поради опита на
ищцата да настрои детето срещу неговия баща. Също така се излага, че средата, в
която живее ищцата не е подходяща за детето и същата не проявява достатъчно
ангажирано и сериозно поведение. Поради изложеното се моли искът да бъде
отхвърлен.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) че страните са родители на детето Александър, че с решение №
20093087/13.04.2021 г. по гр.д. № 914/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
89 състав г. са определени мерки относно упражняване на родителски права,
местожовеене, личните отношения на детето и бащата и издръжка 3) всички
изменили се след влизането в сила на решението обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от допускане на изменение; 4) нуждата на детето от издръжка в
претендирания размер и възможността на бащата да я заплаща.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответницата документи като
2
доказателства по делото. ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по
делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните
отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им
бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят
лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще
се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА
ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и
неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един
етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-
добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените
ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на
спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
3
предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия
по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и
медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955
423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******,
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за
това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и
посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване на
делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение
помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при в ръчване на първото
съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4