№ 12644
гр. София, 28.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110136201 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу М. Б. К. осъдителен иск с правно
основание чл. 203, ал. 2 КТ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 6948.36 лв. – платена от
ищеца към взискателя /ФИРМА/ по изп. Дело № 20148630403090 на ЧСИ
С.Х., представляваща разликата между наредената от М. К. в качеството й на
главен счетоводител за периода от 05.06.2018 г. до 27.12.2019 г. сума и сумата,
която е следвало да бъде удържана, съответно наредена по наложения запор
на трудовото възнаграждение на служителя на ищеца К.Д..
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба – 23.06.2021 г. до окончателното й
плащане, както и на направените по делото разноски.
Ответницата – М. Б. К. от гр. София, чрез процесуалния си
пълномощник адвокат Е. П. в писмен отговор на исковата молба от 13.01.2022
г., подаден по пощата в срока по чл. 131 ГПК на 06.01.2022 г. поддържа
становище за неоснователност на предявения иск, като излага подробни
съображения. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на
съдебно – счетоводната експертиза, прието от съда като неоспорено от
страните, и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от
вещото лице В. Х., се установяват и съдът приема за доказани по делото
твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства,
1
релевантни за предявения иск с правно основание чл. 203, ал. 2 КТ вр. чл. 45
ЗЗД, поради което същият следва да бъде уважен изцяло.
Заявените от ответницата възражения срещу предявения иск, съдът
намира за неоснователни.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от
6948.36 лв. – платена от /ФИРМА/ към взискателя /ФИРМА/ по изп. Дело №
20148630403090 на ЧСИ С.Х., представляваща разликата между наредената от
М. К. в качеството й на главен счетоводител за периода от 05.06.2018 г. до
27.12.2019 г. сума и сумата, която е следвало да бъде удържана, съответно
наредена по наложения запор на трудовото възнаграждение на служителя на
ищеца К.Д., на основание основание чл. 203, ал. 2 КТ вр. чл. 45 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 23.06.2021 г. до окончателното й
плащане.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
общ размер на 1377.93 лв., от които 277.93 лв. – платена по сметка на
Софийски районен съд дължима държавна такса, 400 лв. – разноски за
възнаграждение на вещо лице и 700 лв. – разноски за възнаграждение на един
адвокат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. К. с ЕГН **********, с адрес ***************** ДА
ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление
******* сумата от 6948.36 лв. – платена от /ФИРМА/ към взискателя
/ФИРМА/ по изп. Дело № 20148630403090 на ЧСИ С.Х., представляваща
разликата между наредената от М. К. в качеството й на главен счетоводител за
периода от 05.06.2018 г. до 27.12.2019 г. сума и сумата, която е следвало да
бъде удържана, съответно наредена по наложения запор на трудовото
възнаграждение на служителя на ищеца К.Д. – по предявения иск с правно
основание чл. 203, ал. 2 КТ вр. чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 23.06.2021 г. до окончателното й плащане, както и
общата сума от 1377.93 лв. – направени по делото разноски, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2