№ 10891
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110155635 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Г*** ф*** срещу Н.П.
К.-Н***, с която е предявен е иск с правна квалификация чл.558, ал.7 КЗ.
Ищецът твърди, че на 15.09.2018 г. около 18:15 часа в с. Б*** е
настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, собственост на П***
И*** М***, и л.а. „*** 3“ с рег. № ***, управляван от Н.П. К.-Н*** при
следния механизъм: при управление на л.а. „*** 3“ ответницата губи контрол
над автомобила поради несъобразена с пътните условия скорост, излиза
вдясно от пътното платно и удря паркирания л.а. „***“, като към датата на
ПТП ответницата управлява автомобила без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Твърди, че е отправил до нея регресна покана за
изплатеното обезщетение за имуществени вреди в размер на 832, 76 лв. за
увредения автомобил, по която не е последвало плащане. Моли съда да осъди
ответницата да му заплати процесната сума, представляваща регресно
вземане за изплатено обезщетение, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Н*** П*** К.-Н***.
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца, съгласно
установеното в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, е да установи при
условията на пълно и главно доказване факта на предизвикано от
противоправно деяние на ответника застрахователно събитие и плащането на
обезщетение на увреденото лице, което не е могло да бъде удовлетворено от
1
застрахователя на причинителя на вредите, поради липсата на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
По отношение на вината нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима
презумпция, тежестта за оборване на която е на ответника.
В тежест на ответника е да докаже заплащане на исковата сума.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
03.02.2022 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответницата, че съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако не е
представила в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея
или да оттегли иска.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2