№ 196
гр. Варна, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниАнчо Василев Лазаров
заседатели:Снежана Петкова Богословова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора К. В. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20223110200248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ОКТ. Ф. АЛ., редовно призован, явява се лично с адв. А.Д.
от АК – Варна, надлежно назначен за защитник от фазата на досъдебното
производство и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛ Н. В. Г., редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Х. Ф. АЛ., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Д. М. Й., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва призовка върната в цялост с отбелязване, че Й. е с цялото си
семейство в Австрия по информация от сестра му, както и заявление от Г.Ч. – сестра на
Й., че лицето е в Австрия със семейството си, придружено със заявление отЧ..
ВЕЩО ЛИЦЕ З. Ем. Д., редовно призована, явява се лично.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател с моя подзащитен сме обсъдили делото и
желаем същото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Коментирали сме споразумение и прокуратурата е готова да
сключи такова.
Съдът като взе предвид становищата на страните счита, че са налице условията за
разглеждане на съдебното производство по Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
На вещото лице З. Ем. Д. да бъде заплатено възнаграждение в размер на 15 лева за
явяване в съдебно заседание.
Съдът освобождава свидетелите от залата.
На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ ОКТ. Ф. АЛ., роден на ******** в гр. Варна, живущ ****,
българин, българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия и справка „НБД“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото материалите от ДП № 2359/2019 г. по описа на Четвърто РУ
при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия
и справка НБД „Население“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното
производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с обвинението считам, че същото следва да бъде
изменено по чл.197 т.3 от НК и на основание чл.287 от НПК правя изменение на
обвинението като повдигам ново обвинение на подсъдимия, а именно:
На неустановена дата в периода от 01.11.2019 г. до 04.11.2019 г. включително в
с. Царевци, обл. Варна, чрез използване на технически средства – клещи и нож, отнел
чужди движими вещи – 35 литра дизелово гориво, на стойност 72.80 /седемдесет и два
лева и осемдесет стотинки/ лева, от владението на Н. В. Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени,
престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК
ПРОКУРОРЪТ: Моля, производството по делото да продължи по така
3
повдигнатото ново обвинение.
АДВ. Д.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като взе предвид така направеното искане за изменение на
обвинението от страна на прокуратурата, становищата на страните и събраните в хода
на съдебното следствие доказателства намира, че същото е допустимо и
законосъобразно и разглеждането на делото следва да продължи по новото обвинение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБВИНЕНИЕТО по реда на чл.287, ал.1 от
НПК и разглеждането на делото ДА ПРОДЪЛЖИ по новото обвинение, а именно:
ВРП ОБВИНЯВА ПОДСЪДИМИЯ ОКТ. Ф. АЛ., с ЕГН **********
ЗА ТОВА, ЧЕ: На неустановена дата в периода от 01.11.2019 г. до 04.11.2019 г.
включително в с. Царевци, обл. Варна, чрез използване на технически средства –
клещи и нож, отнел чужди движими вещи – 35 литра дизелово гориво, на стойност
72.80 /седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева, от владението на Н. В. Г., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени, престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК.
ПОДС. А.: Разбрах в какво се състои изменението. Признавам се за виновен по
така измененото обвинение. Нямам какво да добавя към казаното от мен.
АДВ. Д.: Не желая отлагане на делото с оглед организиране на защитата по
измененото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК и е
съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл.54 ал.1 от НК – Лишаване от
свобода за срок от четири месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Споразумели сме се спрямо подсъдимия да не бъдат възлагани възпитателни
грижи през изпитателния срок на наказанието. Подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 54.90 лева в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР гр. Варна и 15 лева в полза на РС Варна. Споразумели сме се клещите и
ножа да бъдат отнети в полза на държавата доколкото са използвани за извършване на
4
престъплението. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. А.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм с размера и вида на наказанието Лишаване от свобода за срок от четири
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Съгласен съм
спрямо мен да не бъдат възлагани възпитателни грижи по време на изпитателния срок .
Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 54.90 лева по сметка на ОД
на МВР гр. Варна и 15 лева в полза на РС Варна. Съгласен съм веществените
доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 248/2022 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. К. К. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. А.Д. – АК – Варна, като защитник на подсъдимия и
подс. ОКТ. Ф. АЛ., роден на ******** в гр. Варна, живущ ****, българин,
българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 2359/2019 г. по описа на
Четвърто РУ при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр.
чл.194 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради
което се явява допустимо.
2. Причинените имуществени вреди са възстановени.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
5
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и
подс. ОКТ. Ф. АЛ. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
На неустановена дата в периода от 01.11.2019 г. до 04.11.2019 г. включително в
с. Царевци, обл. Варна, чрез използване на технически средства – клещи и нож, отнел
чужди движими вещи – 35 литра дизелово гориво, на стойност 72.80 /седемдесет и два
лева и осемдесет стотинки/ лева, от владението на Н. В. Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени,
престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват и подс. ОКТ. Ф. АЛ. приема да изтърпи на основание
чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението, на
което на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните се споразумяват, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи
по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на наказанието.
Подс. ОКТ. Ф. АЛ. приема да заплати направените по делото разноски в размер
на 54.90 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна и 15.00 лева в
полза на РС Варна.
Веществените доказателства по делото 1 брой клещи с цвят червено – черен и 1
брой нож с дължина на острието 11 см с черно-бяла дръжка, се отнемат в полза на
Държавата.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
6
ПРОКУРОР:
/К. К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ОКТ. Ф. АЛ. / /АДВ. А.Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ОКТ. Ф. АЛ., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което е
одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ ОКТ. Ф. АЛ./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено и
наказателното производство по делото прекратено, поради което на основание чл. 382
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. А.Д., като защитник на подс.
А., подс. ОКТ. Ф. АЛ., ЕГН ********** и представителя на РП – Варна прокурор К.
К..
Вещественото доказателство по делото: 1 брой клещи с цвят червено – черен и 1
брой нож с дължина на острието 11 см с черно-бяла дръжка , ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението в частта относно веществените доказателства подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред Окръжен съд Варна.
На основание чл.382 ал.10 от НПК да не се изпраща съобщение на пострадалия за
определението на съда, с което е одобрено споразумението, тъй като същият присъства
в съдебната зала при постановяването му.
7
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 248/2022 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8