№ 30128
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110105693 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Е.“ срещу „И., с която е предявен иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 361 ТЗ за осъждане на ответника да заплати
сумата от 2307,88 лв., представляваща възнаграждение по неформален спедиционен
договор, за което е издадена фактура № 134930/25.05.2022 г. за сумата от 1180 евро (с левова
равностойност от 2307,88 лв.), ведно със законната лихва от 01.02.2023 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника неформален спедиционен договор, въз
основа на който ищецът в качеството си на спедитор, изпълнил поръчка за превоз на товар.
В изпълнение на задължението си по договора дружеството ищец възложило на трето лице
– „Д., извършването на превоз от България до Румъния. Превозът бил извършен, а товарът –
приет без забележки. За извършената услуга по спедиционния договор дружеството ищец
издало фактура № 134930/25.05.2022 г. за сумата от 1180 евро (с левова равностойност от
2307,88 лв.). Твърди, че въпреки провежданите разговори и отправената писмена покана по
електронната поща на 14.12.2022 г. ответното дружество не е заплатило уговореното между
страните превозно възнаграждение, поради което за ищецът се е породил правен интерес от
предявяване на иск за дължимото възнаграждение по процесния неформален спедиционен
договор.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от „И..
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 361 ТЗ в тежест на ищеца е
да докаже, че е бил в облигационно отношение с ответника по силата на сключен с него
спедиционен договор, по който ищецът е престирал надлежно – извършил е за ответника
процесните услуги и те са били приети без възражения.
При доказване на тези предпоставки в тежест на ответника е да докаже погасяване на
вземанията.
1
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат, с изключение на
представените на чужд език документи, посочени от № 8 до № 11 в исковата молба -
международна CMR товарителница № 94031; партньорска фактура за самоотчитане №
10288759/24.05.2022 г.; авизо за плащане № GT 10288759 от 24.05.2022 г.; фактура №
134930/25.05.2022 г. В тази връзка на ищеца следва да се дадат указания в срок най-късно в
първото по делото открито съдебно заседание да представи документите, съставени на чужд
език с точен превод на български език, с препис за ответника. По приемането на същите
съдът ще се произнесе, в случай че бъдат представени в съответствие с изискванията на
процесуалния закон.
Предвид липсата на отговор на исковата молба по искането за допускане на съдебно –
счетоводна експертиза със задачите, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на насрещната страна.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства, с изключение
на представените на чужд език документи, посочени от № 8 до № 11 в исковата молба -
международна CMR товарителница № 94031; партньорска фактура за самоотчитане №
10288759/24.05.2022 г.; авизо за плащане № GT 10288759 от 24.05.2022 г.; фактура №
134930/25.05.2022 г.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
да представи документите, съставени на чужд език с точен превод на български език с
препис за ответника, като УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на тези указания в
предоставения срок, искането за приемането им като писмени доказателства по делото ще
бъде оставено без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
2
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3