Р Е Ш Е Н И Е
№....................................
гр.Кюстендил,11.10.2019г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, III -ти състав , в
открито съдебно заседание на първи
октомври, две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
Председател:
:Мая Миленкова
Секретар:
Цветанка Александрова
Като
разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД №1117 по описа за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
К.К. И., с ЕГН – ********** *** обжалва НП № 568/22.07.2019 г. , издадено от ***
на Община К., с което на основание чл.57
от Наредбата за обществения
ред на територията на Община К. /НОРТОК/
му е наложено административно наказание
“глоба” в размер 300,00 лева за нарушение по чл. 9, ал.1 от същата Наредба.
Наказващият
орган оспорва жалбата моли НП да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Като
разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства при условията на
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
На 21.04.2019г. около 03:00 ч.
служителите на РУ К. – свидетелите С.Б.
и Т.Т., извършвайки обход на централната градска част като състав на дежурен автопатрул на РУ К., установили на ул.“М.“, до сградата на НТС жалбоподателят да излиза от нощно питейно заведение – дискотека и да се
отправя в посока зад сградата, където да
уринира. С това си действие И. безспорно е нарушил общоприетите правила за
поведение и добрите нрави в обществото / уринирайки на открито, на обществено място/.
На мястото на установяване на
нарушението е съставен АУАН , който е
предявен на нарушителя и същият го е подписал без да
излага писмени възражения.
Въз основа на съставения акт … на
Община К. издал атакуваното НП №568/2019
г. В обстоятелствената част на НП е възпроизведено описаното в акта нарушение ,
както и нарушената правна норма – чл. 9, ал.1 от Наредбата за обществения ред на територията на община К..
Горната
фактическа обстановка се установява от приетата от съда
административно-наказателна преписка и от показанията на свидетелите Б. и Т..
Жалбата
е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.
При
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
В
административно-наказателното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, налагащи
отмяна на НП на това основание .
По безспорен начин се
установи осъществяването на соченото
административно нарушение. Жалбоподателят не оспорва описаното в акта , че на
посочената дата и час е уринирал на обществено място, съзнавайки, че това не е
редно. Актосъставителят и свидетелят по
акта са възприели лично противоправното поведение на нарушителя.
По гореизложените съображения съдът намира, че наказващият орган правилно и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната отговорност на К.И.. При определяне размера на наложеното административно наказание, обаче наказващият орган не се е съобразил с изискването на чл. 27, ал.2 от ЗАНН, като не е събрал доказателства относно имотното състояние на нарушителя. Съдът намира, че размерът на наложеното административно наказание е завишен, поради което и ще намали същия от 300 лева на 50 лева.
Воден от
горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА наказателно
постановление № 568/22.07.2019г. на … на Община К., с което на основание чл. 57 от НОРТОК е наложено на К.К. И., с ЕГН – ********** *** административно
наказание “глоба” в размер 300,00 лева за нарушение по чл. 9, ал.1 от Наредбата за
обществения ред на Община К., като НАМАЛЯВА
размера на същата на 50,00 / петдесет / лева .
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: